Секретарь СНБО Алексей Данилов поддержал переход украинского языка на латинский алфавит. Идея вызвала критику в диапазоне от шуток до официальных заявлений. Данилов «готов продолжить дискуссию», и, по экспертному мнению, попытка латинизации вполне возможна в среднесрочной перспективе.
«То, что раньше казалось в Украине невозможным»
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов заявил, что Украина должна избавиться от кириллицы и перейти на латинский. Также он выступил за введение английского языка вторым наряду с украинским.
«Я считаю, что это будет одна из фундаментальных вещей, нам надо избавиться от кириллицы и перейти на латиницу», – ответил секретарь СНБО на вопрос о введении латиницы в интервью для Радио Свобода, обнародованном 11 сентября.
Кроме того, секретарь СНБО выступил за обязательный английский язык. «Я за два языка в нашей стране. Английский язык должен быть обязательным. Потому что, если мы говорим о цивилизованном мире, то английский язык – это язык цивилизованного общения. И мы должны понимать, что английский язык должны знать все. Кто уже пожилой, сложно, но это одно дело, а в детских садах, в школах это должно быть», — заявил он.
Слова секретаря СНБО вызвали иронию. Журналист Денис Иванеско обнародовал в соцсети фотокопию ответа на журналистский запрос в СНБО, в котором сказано, что к должности главы Совбеза не применяются требования «относительно владения и уровня владения английским языком».
Иванеско иронизировал, что Алексею Данилову стоило начать себя. «Данилов, кстати, английский знать не обязан. Хотя хочет обязать знать его всех остальных. Может с себя бы начал? Сдал пару госэкзаменов. Интересно, перевод на латиницу его тоже не коснется?», — вопрошал журналист.
Политолог Константин Бондаренко пошутил в соцсети, что на ближайшем заседании Совбеза будут рассматривать проблемы использования артикля the. «Данилов может предлагать перейти хоть на иероглифы, но от этого ничего не изменится», — заявил Бондаренко в СМИ.
Он высказал мнение, что эта идея — «самодеятельность» Данилова, и назвал секретаря СНБО человеком, у которого «достаточно много экстравагантных мыслей». Константин Бондаренко счел, что инициатива перехода на латинский алфавит «хайп и больше ничего». Дескать, никто во власти не поддержал эту инициативу, она не находит поддержки со стороны народных депутатов, профильных институтов академии наук.
Однако на следующий день в СМИ выступил сопредседатель Национальной комиссии по вопросам правописания 2015 – 2019 годов Максим Стриха, который отметил, что, идея не нова, латиницу для украинского языка применяли еще с XVII века. По его словам, в истории существовали различные варианты: украинская латиница приближена к польской основе; украинская латиница приближена к чешской основе; и некая «оптимальная» украинская латиница – один звук, одна буква.
«Сейчас есть схема транслитерации, которую мы используем в паспортах и для передачи географических названий. Однако, если мы латиницу распространим на все украинские тексты, то очевидно, что этой системы будет недостаточно», – подчеркнул Стриха. Он отметил, что если дискуссия развернется, то будет сложной и долгой. «Нужны настоящие научные дискуссии относительно украинской латиницы», — заявил ученый. Он высказал мнение, что «естественным путем» это продлится более 30 лет.
Политолог Андрей Золотарев отнесся к заявлениям Данилова серьезно. По его мнению, попытка введения латинского алфавита вполне вероятна в среднесрочной перспективе.
«То, что раньше казалось в Украине невозможным, было воплощено в жизнь. В частности, введение квот на ТВ, хотя еще 10 лет назад это считалось нереальным. Поэтому не исключаю, что Украина может перейти с кириллицы на латиницу через несколько лет», – сказал он.
«Вбрасывается», чтобы реализовать идею в будущем»
Андрей Золотарев считает, что идея секретаря Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилова, который считает, что украинский язык следует перевести с кириллицы на латиницу, «попахивает безумием». Однако, инициатива, по его мнению, «вбрасывается» для того, чтобы реализовать данную идею в будущем, «Для нашей страны никакой практической пользы от этого нет. Логика этой идеи состоит в том, чтобы максимально оторваться от того, что связывает Украину и Россию», – сказал политолог.
Отметим, что еще 27 марта 2018 года тогдашний министр иностранных дел Павел Климкин предлагал подискутировать о возможном введении в Украине латиницы. Тогда Климкин написал в Facebook, что, к такой идее его подтолкнул польский историк и журналист Земовит Щерек, который спросил: «почему бы Украине не ввести наряду с кириллицей латиницу?».
«Наша цель — формирование украинской политической нации, поэтому мы должны работать на то, что нас объединяет, а не разъединяет. С другой стороны, почему бы не подискутировать? Каково ваше мнение об этом? Жду интересные комментарии», — написал тогда Климкин в сообщении.
Сегодня он поясняет, что речь шла о том, чтобы «рассмотреть идею одновременного использования (а не отказа!) кириллицы и латиницы». «Я не фанат перехода на латиницу, считаю, что кириллица является частью нашей ДНК совершенно независимо от российской», — написал он в соцсети.
«Если мы начинаем дискутировать о переходе на латиницу, чтобы еще дальше отойти от России, то это играет только на логику Путина. Помните, он в своей статье писал, что Украины нет, она искусственная, а есть лишь попытки создать из нас «анти-Россию», — рассудил экс-министр иностранных дел.
Действительно, 12 июля на сайте Кремля была опубликована статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». В ней Путин писал, что Украину пытаются превратить в барьер против России. «Пришло время, когда концепция «Украина — не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся», — говорилось в статье.
Именно в ключе отгораживания от России и была воспринята в 2018 году идея, озвученная Павлом Климкиным. Тогдашний директор Украинского института национальной памяти (УИНП) Владимир Вятрович отмечал, что главным аргументом сторонников перехода на латиницу является то, что это якобы «отгородит нас от России и приблизит к Европе». Вятрович же высказывал опасение, что отказ от кириллического алфавита в украинском языке может привести к популяризации русского языка в Украине.
Теперь Владимир Вятрович, нардеп от партии «Европейская солидарность», выступил с критикой инициативы Алексея Данилова. «Кириллица — это фундаментальный элемент нашей тысячелетней культуры и идентичности. Отказ от нее сделает нас слабее, избавит уникальности, отрежет следующие поколения, которые не будут читать на кириллице, от культурного наследия наших предков», — написал он в соцсети.
Примечательно, что аналогичное мнение высказывают в оппозиционеры из политического лагеря с полностью противоположной идеологией. Так, в заявлении партии Оппозиционная платформа- За жизнь (ОПЗЖ) говорится, что переход на латиницу фактически уничтожит огромный пласт украинской письменной культуры ‒ прежде всего украинскую литературу, наследие ее классиков, таких как Тарас Шевченко, Леся Украинка, Иван Франко, Михаил Коцюбинский и многие другие. «Мы не верим в то, что эта власть способна обеспечить перевод на латиницу великих произведений классиков украинской литературы», — говорится в заявлении этой партии.
Секретарь СНБО Алексей Данилов в ответ заявил, что ему «особенно интересно было наблюдать зашкальную истерию, которая началась в различных ОПЗЖ, которые даже не поленились сделать отдельное заявление».
«Если сторонникам «русского мира» стало плохо, то, значит, Украине будет хорошо», – написал Данилов на своей странице в соцсети. Он подчеркнул: «Эту дискуссию готов продолжить, и убежден, что всегда надо смотреть хотя бы на шаг вперед, а не идти в будущее с головой, повернутой в прошлое».