Казалось бы, вчерашний день не предвещал в информационном поле ничего экстраординарного. Но около 15.00 из милицейского Главка столицы пришло шокирующее известие: в крупнейшем торгово-развлекательном центре Киева – «Караван», что на массиве Оболонь, покупатель в упор расстрелял троих охранников ТРЦ и одного ранил. Причиной пальбы, по версии милиции, стало задержание «стрелка» по подозрению в краже обычной компьютерной флешки ценой в 126 грн. Однако, проанализировав всю цепочку событий – начиная от момента якобы кражи до побега преступника, корреспонденты ГолосUA пришли к единодушному мнению: в этом ЧП не все так гладко и складно, как это преподносится в официальной версии. И «нестыковок» здесь более чем предостаточно…
- Версия №1: стрелявший — бывший «спецназовец»
- То, что подозреваемый явно не шел целенаправленно на преступление, говорит тот факт, что он спокойно гулял по магазину, иногда лишь подозрительно оглядываясь по сторонам. При этом оставил много следов. Мужчину отчетливо зафиксировали многие видеокамеры на территории гипермаркета, а также возле комнаты, где произошла стрельба. Кроме того, убегающего от охраны после злодеяния успели заметить работницы детской комнаты и многочисленные посетители. Одно из украинских изданий утверждает, что «стрелок» оставил свою кепку, когда выкладывал краденное на стол и якобы головной убор отправлен на экспертизу для анализа ДНК волос. Однако, на видео четко видно, что «гулял» преступник с непокрытой головой и о какой кепке идет речь – неясно. Кроме всего, прочего были найдены и отпечатки пальцев. Но все эти детали мало помогли милиции в установлении личности стрелявшего.
- «Не исключаем, что это кто-то из военных, у которого не сложилась жизнь. Рядом находятся военные общежития. Также он взял хлеб и молоко, что говорит о том, что у него не было денег на большее. Этот расстрел похож на то, что это сделал отчаявшийся гражданин, который попал в нестандартную ситуацию. Вряд ли у него есть связь с криминальным миром», — предполагают в правоохранительных органах.
- Ввиду того, что выстрелы были произведены очень четко и все оказались смертельными в МВД не исключают, что расстрел — дело рук нынешнего или экс-работника силовых структур. Характер ранений говорит о том, что он стрелял на поражение.
- Версия №2: киллер мстил
- Судя по видеозаписи из супермаркета, при расчете на кассе подозреваемому дали сдачу крупными купюрами — то есть можно предположить, что деньги у парня водились.
- Любопытен и тот факт, что флешка, которую он якобы украл, защищена магнитной клипсой, — ее вручную отодрать от товара достаточно сложно. Из-за всех этих загадок возникла даже фантастическая версия, дескать, парень придумал вариант с флешкой, чтобы из мести расстрелять охрану.
- При этом он смело смотрел в камеру, зная, что за ним следят. А как он выбежал из комнаты охраны! Никаких резких движений, спокойно положил пистолет в карман и побежал к выходу, явно зная не только расположение магазина, но пути отступления.
- Версия №3: преступника загнали в угол
- Еще один возможный вариант развития событий того дня корреспонденту ГолосUA описал наш коллега-журналист, получивший политическое убежище в Литве – Анатолий Шарий. Долгое время он писал разгромные статьи о коррупции в украинском МВД за что и был неоднократно «прессован» милицией и верхушкой ведомства и в результате уехал из Украины после обстрела его машины и сфальсифицированных уголовных дел против него.
- «Фишка в том, что он ничего не крал. Он не крал, но поправлял то, что лежало у него в кармане, и это привлекло внимание диспетчера охраны, сидящего у монитора в своей коморке. На флешках, кроме того, стоят клипсы-пищалки. Он передал ориентировку на пост, а там хлопцы, привыкшие обыскивать людей в подсобках, взяли парня в оборот», — рассказал нам Шарий.
- После этого загнанный в угол парень выхватывает пистолет и стреляет. Трое мертвы, один — ранен. Ствол крупнокалиберный, в упор можно в ногу выстрелить, и человек умрет. Вовсе необязательно быть мастером-стрелком. Поймите, он преступник, и у меня к нему симпатий нет. Но он был загнан в угол. Это очень правдоподобная версия, с учетом того, что МВД правду вообще никогда и ни при каких условиях не рассказывает, мы все равно вряд ли узнаем, что там произошло на самом деле. Парня, думаю, застрелят при задержании. Если нет, — то повесят на него все трупы Киева.
- Версия №4: убийца – «восставший из ада покойник»
- Бытует и такое мнение: стрелком мог быть Андрей Шемятенков — участник прославившейся на всю Украину банды Аслана Дикаева, которую одесская милиция ликвидировала после гибели своих сотрудников.
- Шемятенкова в то время с Дикаевым не было, его искала вся украинская милиция. А вскоре оказалось, что он якобы мертв. Его тело нашли в Крыму, похоронили в Симферополе в закрытом гробу (тело сильно разложилось, а по информации источников, умер Шемятенков от выстрела в голову). Родные, к слову, верить в его гибель отказывались. Ведь тела убитого они так и не увидели.
- Мог ли он выжить и засветиться в другом громком преступлении? В наше время возможно все… Не исключено, что стрелок из «Каравана» уже ничего не боялся. Вот только мотивы убийства рядовых охранников неясны…
- Версия №5: бизнес-разборка и «черный нал»
- Наши неофициальные источники предположили, что в комнате охраны мог быть принесен заранее либо хранящийся здесь «черный нал» ТРЦ, а убийство было лишь для отвлечения внимания. В дальнейшем, источник не исключает, что руководство ТРЦ «Караван» заявит, дескать, убийца украл из магазина крупную сумму денег…
- Схема обналичивания «неучтенных средств» довольно проста и применяется, зачастую, вновь созданными розничными торговыми фирмами или оптовыми рынками. Центральную роль здесь играет фирма-однодневка «X», через которую проводятся фиктивные сделки. Функции фирмы «Х» в такой схеме заключаются в том, что она за минимальную плату (комиссия фирм-однодневок в рамках обратной схемы обычно колебалась от 0,5 до 1% суммы «отмываемых» денег) принимает от розничного торговца неучтенные наличные и осуществляет безналичный платеж на банковский счет соответствующего оптовика. Для этого заключаются два контракта: один — на приобретение фирмой «Х» товара у оптовика, другой — на поставку этого же товара розничному торговцу. Оба контракта являются фиктивными, так как товар на самом деле передается оптовиком непосредственно розничному торговцу. Теперь, согласно отчетности оптовика, он поставил товар некой неизвестной ему фирме, которая своевременно оплатила поставку. На самом деле, оптовик передал товар розничному торговцу. Документы, подтверждающие передачу товара на реализацию, сохраняются розничным торговцем до момента продажи всей партии товара (т.е. пока товар хранится на его складе), после чего уничтожаются. Такое возможно, поскольку розничный торговец уверен, что налоговые органы никогда не смогут сопоставить его «входящие» счета с «исходящими» счетами его оптового поставщика, ведь, как и в базовой схеме, фирма-однодневка исчезает вместе с данными о ее контрагентах.