На днях одна из украинских социологических служб провела во Всемирной паутине довольно любопытное исследование. Респондентам предлагалось ответить на один, казалось бы, простой вопрос – для каких целей они использовали бы оружие (огнестрельное или травматическое), если бы его ношение рядовыми гражданами было закреплено на законодательном уровне? Результаты превзошли все ожидания: около 40% респондентов заявили, что «ствол» им необходим для защиты от грабителей, еще 17% применили бы его в качестве развлечения, а 16% — предпочли «отстреливаться от бродячих собак». А некоторые опрошенные – естественно, на условиях анонимности – вообще заявили о криминальных намерениях. Комментируя эти данные, эксперты подчеркивают, что, несмотря на отсутствие четкой правовой базы, регулирующей продажу оружия, украинцы «стремительно вооружаются», и Киев в этом контексте один из самых «динамичных» городов.
«Для нормальной личности выстрелить в человека – крайне сложно»
Развитие событий, развернувшихся в коттеджном поселке под Киевом, напоминало лихо закрученный сюжет американского боевика или даже психологической драмы. Некая женщина, считающая себя пострадавшей из-за «несправедливого» бракоразводного процесса, попыталась силой отнять у бывшего мужа роскошную дачу. Для демонстрации этой самой силы она наняла сотрудников частного охранного предприятия, прибывших «на объект» в полной боевой амуниции.
Первая же попытка рейдерского захвата территории потерпела сокрушительное поражение: навстречу ЧОПовцам вышли вооруженные до зубов телохранители действующего хозяина дачи. Кроме того, им «на подмогу» выдвинулись не менее экипированные соседи экс-супруга. Поговаривают, что противостояние длилось не менее часа, причем ни одна из сторон не рискнула не то, что открыть огонь, но даже произвести предупредительный выстрел в воздух – настолько гнетущей оказалась атмосфера.
Ситуация была разряжена усилиями милицейского наряда, который и уговорил собравшихся разойтись. «Эта история лишь подтверждает уже ставшую популярной в некоторых кругах идею о том, что оружие, включая огнестрельное, является «сдерживающим фактором», — сказала «ГолосUA» психолог Анна Есипенко. – Зачастую человек, обладающий таким оружием, психологически не может, что называется, «палить направо и налево» — для нормальной личности выстрелить в человека – крайне сложно».
Кстати, подобное мнение разделяет и руководитель Антирейдерского союза предпринимателей Украины, собственник и руководитель популярного стрелкового клуба Андрей Семидидько. По его мнению, граждане Украины должны иметь право на самооборону и иметь возможность дать вооруженный отпор грабителю или хулигану. «Одно осознание того, что можно получить такой отпор, наверняка задержит потенциального преступника», — отметил, в частности, эксперт. Впрочем, тут же подчеркивает он, в нашей стране отсутствует культура владения оружием, и именно этим аспектом как законодателям, так и представителям общественных организаций необходимо заняться вплотную.
Учиться, учиться и учиться
Согласно официальным данным, распространенным по каналам МВД, только на 2011 год в Украине насчитывалось приблизительно 1,9 миллионов единиц оружия. Среди них – 110 тысяч так называемой «пневматики», более 170 тысяч травматических пистолетов и ружей и около 750-800 тысяч гладкоствольных ружей. В анкетах владельца «стволов» в большинстве своем указано, что использовать его владелец обязуется исключительно для «самообороны» и «защиты домовладения». Тем не менее, как именно защищаться в данных обстоятельствах и какие вообще обстоятельства в подобном контексте могут возникнуть, обыватель знает далеко не всегда.
«Сейчас только в одном Киеве насчитывается до 20 тысяч единиц «травматики», — напоминает А. Семидидько. – Они находятся во владении самого широкого круга лиц – от сотрудников прокуратуры до журналистов». Но вот ведь в чем дело – многие люди либо попросту не умеют правильно пользоваться оружием, либо к его использованию не готовы психологически, считает он. «В настоящее время в украинской столице осталось всего два нормально функционирующих тира, а вообще по всей стране их едва наберется 3-4, — подчеркивает эксперт. – Необходимо развивать эту систему, которая, безусловно, сможет поднять уровень мастерства обладателя оружия исключительно как средства защиты».
Кстати, по мнению многих специалистов-обществоведов, в полной или даже частичной легализации оружия Украине необходимо пойти по пути США, где рынок его распространения хоть и является свободным, но находится под пристальным контролем государства. Учитывая, что в американской Конституции записано, что граждане имеет право на вооруженное восстание, в стране до сих пор крайне популярна поговорка: «Власть боится вооруженного человека». Не это ли – своеобразный «сдерживающий фактор?».
Первые шаги
С 18 октября нынешнего года в Украине вступил в силу закон «Об охранной деятельности». Он, в частности, предусматривает применение охранниками супермаркетов и других объектов торговой и предпринимательской деятельности спецсредств. По некоторым данным, в эти спецсредства будет входить и травматическое оружие. Поговаривают, что если бы в свое время охрана «Каравана» получила право ношения огнестрельного оружия и прошла соответствующую профессиональную подготовку, трагедии можно было бы избежать.
Насколько эффективным окажется новый закон – покажет время, однако, в украинском политикуме и общественных кругах все чаще звучит мнение о необходимости принятия более четкого и всеобъемлющего закона – «Об оружии». Дело – за депутатами…