В борьбе за пост мэра Харькова правящая партия не участвовала, но, по экспертному мнению, поддержала секретаря горсовета Игоря Терехова, напугав избирателей проверками сертификатов. Он победил экс-губернатора Михаила Добкина. Впереди — судебные разбирательства.
«Должно было бы расследоваться, как криминальное преступление»
Харьковская территориальная избирательная комиссия объявила результаты выборов мэра. Победу одержал секретарь Харьковского городского совета Игорь Терехов. По официальным данным, он получил 50,6 процента голосов избирателей. На втором месте оказался бывший глава Харьковской области Михаил Добкин с 28,4 процента.
Несмотря на столь значительный разрыв Добкин намерен оспорить результаты. Он заявил о грубых фальсификациях во время голосования и во время подсчета голосов. «Под покровом темноты, в 21:13, председатель ТИК начала зачитывать некролог итогам выборов мэра Харькова. Они, эти члены комиссии, не удосужились дать ни одной оценки хотя бы одной из сотен жалоб, поступивших в избирательные комиссии по поводу фальсификаций итогов голосования», — заявил кандидат.
Он процитировал покойного мэра Геннадия Кернеса. «У них там «всё четко», как когда-то говаривал Геннадий Адольфович»- сказал Михаил Добкин.
Отметим, что выборы в Харькове были назначены в связи со смертью Геннадия Кернеса, избранного осенью 2020 года. Правящая партия в них не участвовала. Как заявил в сентябре руководитель фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давид Арахамия, президентская партия не выдвинула никого мэры областного центра в связи с отсутствием «сильной кандидатуры».
Эти выборы прослыли «борьбой за наследие Кернеса», основными конкурентами стали: секретарь горсовета Игорь Терехов, который после смерти Геннадия Кернеса руководил городом в статусе исполняющего обязанности мэра, и экс-глава Харьковской ОГА Михаил Добкин. Оба — соратники Кернеса.
Так, Игорь Терехов, проработал замом Геннадия Кернеса последние пять лет. На выборы он шел как выдвиженец «Блока Кернеса», сформированного последователями предыдущего мэра. А Михаил Добкин, был мэром до Кернеса с 2006 по 2010 год. А когда тот возглавил город, Добкин был губернатором Харьковской области 2010 —2014. В те времена Добкин и Кернес считались близкими сподвижниками. В выборах он участвовал как самовыдвиженец, хотя есть и партия «Наш Дом – Харьков».
Победу Терехова предсказывали данные двух экзит-поллов, а также итоги параллельного подсчета представителями гражданской сети «Опора». Добкин считает представленные экзит-поллами сведения заказными, отмечает издание Deutsche Welle.
Всего на должность харьковского городского головы претендовали 10 кандидатов, а явка была около 28%. Политолог Руслан Бортник считает, что сыграло роль заявление главы парламентского комитета по вопросам здоровья нации Михаила Радуцкого, который перед голосованием сообщил, что во время внеочередных выборов мэра Харькова на избирательных участках могут проверять сертификат или тест. Радуцкий в эфире ток-шоу в пятницу заявил: «По закону должны проверять. Либо COVID-паспорта, либо ПЦР-тесты или тесты на антиген». В субботу он пояснил в своем Telegram, что «имел в виду не юридическую, а скорее моральную плоскость проблемы». Но на воскресное голосование повлияло заявление по телевизору, считает Руслан Бортник.
«Заявление Радуцкого о том, что будут проверять наличие ковид-сертификатов на избирательных участках, ударила по части избирателей. Это заявление должно было бы расследоваться, как криминальное преступление. Было ли это низким уровнем профессионализма с точки зрения ведения кампания, дефицитом ресурсов, или же «сливом» под Терехова, сказать сложно. Считаю, что сегодня нельзя исключать ни один из этих вариантов», – отметил политолог.
Бортник отмечает, что в Харькове произошел «явковид»: из-за низкой явки Добкин не смог мобилизовать оппозиционный харьковский электорат. «Понятно, что Терехов был кандидатом от власти и системы», — отмечает политолог.
«Конструктивные отношения с президентской командой»
Руслан Бортник констатирует: «Добкин и другие оппозиционные кандидаты таки не смогли превратить харьковские выборы в политическое противостояние власти и оппозиции, и не смогли мобилизовать свой электорат».
А политолог Владимир Фесенко считает, что кандидатам ничто не мешало. «Здесь нет никакой сенсации», — написал он в соцсети. «Эти выборы не только выиграла команда Терехова, ну и сам кандидат, естественно, их еще и проиграла команда Добкина своей неэффективной кампанией», — подчеркивает он.
Еще до выборов информированный политолог рассуждал, что Игорь Терехов «в ходе этой избирательной кампании он начинает раскрываться», трансформироваться «из администратора и хозяйственника в публичного политика».
«Региональный технократизм, наверное, самый оптимальный вариант для большинства мэров украинских городов. Акцент делается на интересы города, на решение его проблем, а не на игры в большую политику», — пояснял Владимир Фесенко. Он отмечал, что Терехов «постоянно подчеркивает, что будет обеспечивать преемственность политики Геннадия Кернеса, в том числе и в плане акцента на харьковском патриотизме».
Информированный политолог писал в Facebook, что Терехов, дескать «сохранил верность политической линии Кернеса – конструктивным отношениям с руководством страны, с президентской командой и правительством».
Впрочем, СМИ накануне выборов писали о публичной и непубличной поддержке харьковских бизнес-элит. Дескать бизнесмен Александр Ярославский, развивает совместные проекты с администрацией Терехова – строительство новых трамваев и поддержку футбольного клуба «Металлист».
А соратник покойного Геннадия Кернеса Павел Фукс заявил в интервью, что будет поддерживать Терехова, «как сможет». По словам Фукса, тот долго работал с Кернесом, и может внедрить важные харьковчанам инфраструктурные проекты.
Также СМИ напомнили историю 2020 года, когда Михаил Добкин баллотировался в мэры Харькова осенью 2020 года «для подстраховки Кернеса, пока он не вернется», но по слухам снял свою кандидатуру после разговора с Павлом Фуксом. Кернеса, напомним, выбрали заочно, ведь он находился на лечении в тяжелом состоянии на фоне коронавируса в немецкой клинике «Шарите». Тем не менее, в ту пору от его имени было опубликовано заявление в адрес Добкина, что решение того принять участие в выборах — это «не дружеский жест, а попытка использовать чужой политический капитал».
Теперь Михаил Добкин заявляет: «У нас у всех харьковчан при Терехове уже второй раз нагло украли право избирать себе мэра города! Избирать себе мэра, которого мы сами хотим. И тут уже дело принципа». Кандидат обещает обратится в суд.
Кстати, гражданская сеть «Опора» выступила с требованием пересчитать голоса на десяти участках. Дескать, наблюдатели зафиксировали несовпадения в 70 голосов в пользу Игоря Терехова на одном участке в Основянском районе и в 397 голосов в пользу Терехова на девяти участках в Новобаварском районе.
В «Опоре» заявляют, что обратились в Национальную полицию насчет фальсификации избирательной документации — ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса.