- Старт нового сезона в украинской футбольной Премьер-лиге продолжил грустную традицию сезона прошлого в плане судейских ошибок, которые в той или иной мере повлияли на результат поединка, стали этаким судейским приговором. Эти решения вызывают ожесточенные споры, в которых порой непросто найти истину. Яркими примерами этого стали эпизоды из матчей второго тура с участием киевского «Динамо» и харьковского «Металлиста».
- В игре «Металлиста» с киевским «Арсеналом» харьковчане одержали победу фактически благодаря не совсем корректному голу аргентинского нападающего Джонатана Кристальдо. Арбитр просто-напросто не увидел, как форвард перед решающим ударом по воротам соперника сыграл рукой.
- Самое интересное, что сам Джонатан признал этот факт. Вот как он описал скандальный эпизод: «После верховой подачи с фланга я видел, что не успеваю сыграть головой, поэтому и решил принять мяч на грудь. Возможно, в борьбе с соперниками даже немного подыграл себе рукой. Но, поверьте, сделал это не специально. Это был обычный игровой момент — и я хотел сыграть в нем наверняка».
- Специально или не специально так сыграл футболист, но нарушение правил было. Как тут не вспомнить матч чемпионата мира 1986 года в Мексике, когда великий Марадона забил мяч рукой. И гол арбитр засчитал, видимо, завороженный личностью «летучего аргентинца».
- Непонятно, что или кто заворожил арбитра встречи «Металлист» — «Арсенал», что он не заметил игры рукой. А может быть, никакой игры рукой и не было? А может быть она была настолько не умышленной, что и останавливать игру не было смысла? Ведь футбольные правила, несмотря на их четкость, у нас порой трактуют и так, и этак. И можно было бы списать данный случай на недоразумение, если б именно этот гол не повлиял на судьбу матча.
- Вот как комментирует случившееся, например, опытнейший отечественный судья Мирослав Ступар: «Без помощи рук игрок харьковской команды вряд ли смог остановить мяч и в последующем моменте забить его в ворота. Не скажу, что Кристальдо действовал умышленно. Ему так было удобно, иначе он обработать мяч не мог. Арбитр или не увидел или счел, что там ничего не было. Футбол — динамичная игра. Ассистенты тоже не подсказали. Это результативная ошибка. Но, думаю, футбольное сообщество уже адаптировалось к ним или еще нет? По-моему, их предостаточно было в прошлом чемпионате. И эта «феерия» продолжается. Не знаю, закончится ли она».
- Самое интересное, что кроме искаженных результатов, отобранных очков умышленные или не умышленные ошибки арбитров наносят ущерб не только отдельным клубам и отдельным игрокам, но и всему украинскому футболу в целом. И тут вряд ли поможет пребывание в Украине такого авторитетного арбитра с международным опытом, как Колина. Пригласи к нам хоть десять Колин, пока уровень судейства будет на таком уровне, ожидать улучшения общего микроклимата не приходится.
- Второй спорный, на этот раз действительно спорный, случай произошел во время матча ужгородской «Говерлы» с киевским «Динамо». При счете 2:0 в пользу киевлян арбитр решил назначить в их ворота пенальти. Думаю, если бы до этого момента преимущество «Динамо» было минимальным, то отголоски такого решения были бы гораздо громче, нежели сейчас. Тем не менее этот эпизод также стал предметом дискуссии экспертов и журналистов.
- Например, тот же Мирослав Ступар полагает, что умышленной игры рукой у футболиста «Динамо» вроде бы и не было, хотя мяч летел не с близкого расстояния, поэтому у игрока было время убрать руку, а не подставлять ее. Ну, это, как говорится, из разряда психологии. Мог убрать – не мог убрать. Суть вопроса: была ли умышленная игра рукой? С другой стороны, ответить на этот и другие вопросы, связанные с данным эпизодом может только главный судья. На то он и главный. И если он принял такое решение – то это его решение. Матч завершен, «Динамо» все-таки выиграло. И все разошлись. До следующего подобного эпизода.
- А вот когда назначенный или не назначенный пенальти, засчитанный или не засчитанный гол окажутся решающим, тогда, конечно, будет много разговоров и о качестве судейства и о якобы заказном характере действий арбитров.
- Не даром же уже сейчас после этих двух эпизодов заслуженный тренер Украины и эксперт программы «Профутбол» на канале «2+2» Александр Ищенко рассуждает об их не случайности. «А где здесь пенальти? – спрашивает он. — Это не игра рукой, рука прижата. Настораживает другое. Мы помним матч с «Волынью» и явный 11-метровый в сторону луцкой команды. И такие моменты были в прошедшем чемпионате, и уже в двух играх нового сезона. Трактовка правил, нарушений, карточки — это все в сумме, когда идет борьба за высокие места, — очень приличный довесок. Если этим процессом управлять, а он управляется, то команде тяжеловато бороться против этого».
- Трудно сказать, насколько прав в своих рассуждениях тренер и эксперт Ищенко. Но ведь действительно, если спорные моменты будут возникать с такой же регулярностью, подобные подозрения возникнут и у многих других экспертов и просто болельщиков.
В субботу, 16 ноября, на стадионе Adjara Bet Arena в Батуми прошел...