Языковой вопрос — передвыборное развлечение депутатов?

Вопрос государственного языка в Украине, всегда был довольно острым и резонансным, особенно если учесть «страсть»  политиков к его использованию в своей агитации, обещаниях и предвыборных заявлениях. Обычно дискуссии велись вокруг необходимости сделать вторым государственным русский язык. Но совершенно недавно в парламенте, партия власти зарегистрировала новую законодательную инициативу, в которой предложила разрешить использование в определенном регионе любого языка, если количество его носителей достигает 10%.

РЕГИОНАЛЫ ВСПОМНИЛИ О ПРАВАХ НАЦМЕНЬШИНСТВ 

В Партии регионов необходимость принятия своего «детища» аргументировали тем, что документ разработан «во исполнение обязательств Европейской хартии», взятых на себя Украиной. По словам автора законопроекта Вадима Колесниченко, принятие таких норм позволит урегулировать проблемы с правами нацменьшинств и приблизит украинское законодательство к европейским стандартам. Регионал уточнил, что его цель — предоставить равные права всем гражданам Украины, независимо от того, на каком языке они говорят. «Считаю, недопустимо, что в стране действует более 80 законов, которые запрещают использование других языков, кроме государственного. Поэтому для меня важно, чтобы были обеспечены права всех граждан», — добавил он.

При этом на вопрос журналистов, почему законопроект появился незадолго до начала избирательной кампании, депутат сказал, что в действительности он готовился к рассмотрению несколько лет, а заключение по нему дважды делала Венецианская комиссия Совета Европы.

Думаю, в Одесской области может быть несколько языков: молдавский, русский, в Донецкой, кроме русского, — греческий, на Закарпатье — венгерский, на Буковине – румынский», — добавил он.

Стоит отметить, что слова Вадима Колесниченко не всегда находили подтверждение. Так, по заявлениям автора законопроекта, документ был одобрен учеными Национального университета им. Т.Г.Шевченко. Но тут же, появилось открытое письмо авторов экспертного заключения с опровержением и явной критикой законопроекта.

Более того, документ просто не мог разрабатываться длительное время, поскольку на президентские выборы Партия регионов шла с твердым обещанием решить проблему русского языка и соответственно – второго государственного. О правах нацменьшинств и 10% никто даже словом не обмолвился.

Тем не менее, регионалы действовали решительно и в начале пленарной недели Верховной Рады заявили всем, что голосов хватает с лихвой. «С принятием закона о языках будут сняты все спорные вопросы по данной теме", — сказал председатель фракции Партии регионов Александр Ефремов, уточнив, что в этом документе статус государственного языка закрепляется за одним – украинским. «Ничего тут страшного нет … Нет никакого давления на украинский язык, наоборот, поддерживается украинский язык, а наши коллеги, которые так эмоционально выступают, борются не за решение проблемы , а за свой рейтинг».

НУЖЕН РЕФЕРЕНДУМ

Безусловно, для оппозиции упустить шанс «гневных громыханий и негодований» было бы непростительной ошибкой. Тема избитая, всегда срабатывала «на ура», поднимая споры и шум в обществе.

Но и Александру Ефремову стоило быть более откровенным, ведь повышать рейтинг — удел абсолютно всех политических сил, особенно перед парламентскими выборами. И что, греха таить, о «языках» заговорили именно сейчас, только в связи с избирательной гонкой. /> «Трудно сказать, что такое 10 процентов. Кто и как их устанавливает? – прокомментировал депутат от «БЮТ-Батькивщина» Владимир Яворивский. — Это надо проводить референдум, чтобы определить, сколько у нас венгров, румын, греков, караимов, цыган, гагаузов, крымских татар от общего населения. Это может привести к хаосу и недоразумениям».

По мнению вице-спикера Николая Томенко, «закон о языках становится инструментом мобилизации голосов для Партии регионов на Востоке и Юге Украины». «Аналогичная ситуация с законом об основах бюджетной политики, «который сегодня пишут в Администрации Президента представители штаба Партии регионов, исходя из интересов предвыборной программы своей политсилы», — уточнил он.

КОЛЛЕКТИВНЫЙ МАТЧ В ОДНИ ВОРОТА

Все бы выглядело довольно стандартно и абсолютно в духе «культуры» украинского парламентаризма. Но, вот незадача: какой-то вялой была потасовка в сессионном зале. Довольно несдержанному Вадиму Колесниченко всего лишь показательно разорвали рубашку. А когда кто-то из парламентского меньшинства попытался применить силу к автору закона о языках, за него тут же, на удивление всем, вступился председатель «БЮТ-Батькивщина» Андрей Кожемякин. «Похвастаться» «боевыми ранами мог только один оппозиционер — Николай Петрук. Но, тут же, выяснилось, что народный избранник просто не удержался на месте, опрокинулся через президиум и ударился головой. И хотя, сразу после драки, говорили об ударах кастетом, на второй день, Андрей Кожемякин не спешил обвинять регионалов. «Ну с этим надо еще разобраться», — резюмировал он.

Не под диктофон представители фракции Партии регионов сознались, что вся катавасия в парламенте — заранее продуманная игра, причем всеми сторонами. «Понимаете, тема «пикантная», всегда востребованная перед выборами, причем не только в Украине, но и за ее пределами…. Поднимать вопрос о языках выгодно всем без исключения: оппозиции, партии власти и так далее. Но и принять столь резонансный закон было бы слишком рискованно в сложившейся ситуации. Естественно, что голосов у Партии регионов не хватало. Все, что происходило в сессионном зале, — простая договоренность, политический ход, общая игра всех команд в одни ворота», — объяснил собеседник «ГолосUA» из Партии регионов.

Кстати такого же мнения придерживаются и коллеги регионалов по парламентскому большинству – фракция Коммунистов. «По моему мнению, все, что произошло в парламенте – всего лишь договоренность…. Стоило поднимать законопроект, разработанный давно и решающий проблему только русского языка, а что касается нацменьшинств, то тут надо вести речь о целой государственной программе. А так, в очередной раз пропиарились перед выборами», — заявил лидер КПУ Петр Симоненко.

«Языковые вопросы очень удобно использовать как громоотвод. Это делают перед выборами, чтобы отвлечь внимание электората. Проблему двуязычия в Украине решить за три-четыре года нельзя. Думаете, депутаты не знали, что будет драка? Они для этой драки и готовили этот законопроект!", — прокомментировал события в парламенте доктор философских наук, директор Института философии Мирослав Попович.

Читайте также по теме