Приняв решение учредить в стране новый общенациональный прадник, украинской власти необходимо было более тонко поработать со смыслами, в частности — с формулировкой единства, а также — ответственнее подходить к самой дате. А когда этого не происходит, месседж государства получается поверхностным и ситуативным. /> Об этом во время пресс-конференции в ИА «ГолосUA» заявил политический эксперт Андрей Кучер. «В ситуации, когда на уровне украинских семей обсуждалось, кто и куда будет эвакуироваться, когда олигархи, чиновники и бизнесмены покидали страну чартерными рейсами, когда поднялся вопрос о своего рода регионализации, власти следовало бы более мощно подавать информацию про единство, более детально разжевывать, каким образом это все потом отобразится на обществе. Но этого не произошло. По моему мнению, технология (введения Дня единства, — Ред.) отрабатывалась «на коленках», очень быстро и в сжатые сроки», — отметил Кучер.
Эксперт считает, что ситуация, при которой власть с помощью пиара манипулирует мнением общества, вполне нормальна и встречается повсеместно. Другое дело, какой характер носят внедряемые технологии – конструктивный или деструктивный. «Нужно разделять понятие технологии и смысла месседжа. Месседж может быть поверхностным, ситуативным и отобразить лишь дату 16 февраля – просто заменить негатив на позитив, таким образом сыграть на фантазии общества и попытаться увеличить рейтинги власти там, где они вряд ли будут увеличены», — заявил политический эксперт. При этом он уверен: «Тут нужно было более тонко поработать непосредственно с формулировкой единства. Да, у Зеленского были классно написаны тексты, они действительно находили достаточно эмоциональный отпечаток у общества. Другой вопрос – насколько это останется. Еще раз повторюсь, что все происходящее походило на технологию, которая нарабатывалась в последний момент и не была до конца просчитана. Но с этим днем нужно будет что-то делать дальше – в следующем году опять будет 16 февраля, и в следующем, и в следующем…К этой дате нужно подходить более ответственно».
Андрей Кучер — политический эксперт.
Приняв решение учредить в стране новый общенациональный прадник, украинской власти необходимо было более тонко поработать со смыслами, в частности — с формулировкой единства, а также — ответственнее подходить к самой дате. А когда этого не происходит, месседж государства получается поверхностным и ситуативным.
Об этом во время пресс-конференции в ИА «ГолосUA» заявил политический эксперт Андрей Кучер. «В ситуации, когда на уровне украинских семей обсуждалось, кто и куда будет эвакуироваться, когда олигархи, чиновники и бизнесмены покидали страну чартерными рейсами, когда поднялся вопрос о своего рода регионализации, власти следовало бы более мощно подавать информацию про единство, более детально разжевывать, каким образом это все потом отобразится на обществе. Но этого не произошло. По моему мнению, технология (введения Дня единства, — Ред.) отрабатывалась «на коленках», очень быстро и в сжатые сроки», — отметил Кучер.
Эксперт считает, что ситуация, при которой власть с помощью пиара манипулирует мнением общества, вполне нормальна и встречается повсеместно. Другое дело, какой характер носят внедряемые технологии – конструктивный или деструктивный. «Нужно разделять понятие технологии и смысла месседжа. Месседж может быть поверхностным, ситуативным и отобразить лишь дату 16 февраля – просто заменить негатив на позитив, таким образом сыграть на фантазии общества и попытаться увеличить рейтинги власти там, где они вряд ли будут увеличены», — заявил политический эксперт. При этом он уверен: «Тут нужно было более тонко поработать непосредственно с формулировкой единства. Да, у Зеленского были классно написаны тексты, они действительно находили достаточно эмоциональный отпечаток у общества. Другой вопрос – насколько это останется. Еще раз повторюсь, что все происходящее походило на технологию, которая нарабатывалась в последний момент и не была до конца просчитана. Но с этим днем нужно будет что-то делать дальше – в следующем году опять будет 16 февраля, и в следующем, и в следующем…К этой дате нужно подходить более ответственно».
Андрей Кучер — политический эксперт.