Как отметили в Кремле, переговоры по гарантиям безопасности с США, НАТО и в рамках ОБСЕ ожидаемо не принесли желаемого результата. Видимо, там изначально рассчитывали на то, что США не примут предложения России и будут «забалтывать» вопрос, проявляя интерес исключительно к тем темам, которые представляют интерес для Белого дома – контроль над вооружениями, тема РСМД и Украина. Но, как говорил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, предложения России – это не меню, из которого можно выбирать, а документ, который необходимо выполнить полностью, поскольку все его пункты взаимосвязаны. Ну а поскольку США отказались выполнять предложенные им гарантии, то в Вашингтоне решили включить истерику о нападении на Украину, сочетая ее с не менее истерическими угрозами введения «адских санкций». Что было не менее ожидаемо. Тут же вновь актуализировался вопрос принятия Украины в НАТО.
Предоставив США и НАТО перечень пунктов по гарантиям безопасности, Россия впервые за 30 лет приказала Вашингтону убраться из Восточной Европы. Причем в Москве не только указали направление, в котором необходимо убираться, но и объяснили, как именно и на каких основаниях. На что в НАТО заявили об агрессивных намерениях России и представили себя жертвой, которая якобы вынуждена обороняться. Это классическое поведение данного блока, который то и дело «обороняется». Тут же пошли разговоры о том, что Украина имеет право выбирать направление своего развития. О политике так называемых «открытых дверей» и т.д. и т.п.
Как заявила постпред США при ООН Линда Томас-Гринфил: «Мы готовы принять необходимые действия, чтобы реагировать на российскую агрессию, в том числе в Нью-Йорке, в СБ ООН. Если Россия решит вторгнуться на Украину — это будет нападение на Устав ООН, мир и безопасность, и мы займемся этим в Совете. Мы уже провели дискуссии с рядом коллег в Нью-Йорке, они в курсе нашей позиции, мы окажемся в Совете быстро, если Россия сделает этот шаг». А когда США осуществляли агрессию в отношении Югославии, Ливии, Афганистана, Ирака, в Вашингтоне не вспоминали об ООН. Но, это, конечно, другое.
Никто так часто не нарушает Устав ООН как США, вводя незаконные односторонние санкции. Как говорил Путин – когда западным партнерам Москвы выгодно ссылаться на международное право в отстаивании своих интересов, они это делают, а когда не выгодно, они объявляют международные нормы устаревшими. Причем весьма примечательно, что и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Берлине давно говорят некоем «миропорядке, основанном на правилах», высказывая претензии КНР и РФ. Но ничего такого в Уставе ООН не записано. Я уже однажды цитировал начальника Генерального штаба Вооруженных сил Англии Марка Карлтона-Смита: «Мы, европейцы, не должны воспринимать основанный на правилах порядок как само собой разумеющееся. Этот порядок не может существовать сам по себе. Он поддерживается за счет жесткой силы, преимущественно американской, но не только». То есть, речь идет самовольно провозглашенной Западом системе миропорядка, вступающей в прямое противоречие с Уставом ООН. Впрочем, видимо, данная организация доживает последние годы.
Защищают же США и НАТО вовсе не Украину, а те возможности, которые стали им доступны, благодаря перевороту в феврале 2014 года. Да и Украина для них не Украина, а «задний двор России». Именно такие слова были написаны в твите Минобороны Англии во время учений «Объединенные усилия-2020». Причем героический киевский МИД ничего Лондону за это так и не предъявил… а что тут предъявишь?
Что же касается упомянутого выше заявления о том, что Украина имеет право определять направление своего развития, то в МИД РФ неоднократно объясняли почему данная позиция ошибочна, основываясь на конкретных документах. Об этом, в частности, подробно говорил замглавы МИД РФ Александр Грушко на брифинге после переговоров с НАТО. Я же скажу, что пришедший к власти путем переворота, киевский режим, пытается тащить Украину в НАТО, выдавая свою позицию за мнение всего украинского народа. Что, конечно, не так. Именно поэтому и вспыхнул конфликт, продолжающийся уже почти восьми лет. Ведь далеко не все желают видеть свою страну в данном империалистическом блоке и воевать за чужие интересы. При этом, Альянс вполне устраивает политика Киева, который предоставляет территорию Украины для его войск, в свою очередь даже не предоставив своему партнеру ПДЧ, а сообщил всего лишь о получении статуса расширенного членства.
Запад активно поставляет Киеву оружие под прикрытием предлога «российской агрессии». Так Лондон направил в Киев 1100 единиц противотанковых комплексов ракетных комплексов NLAW, а Вашингтон дал добро странам Прибалтики передавать Киеву имеющееся у них американское оружие. И как это вяжется с выполнением Минских договоренностей, на чем настаивал Блинкен во время визита в Киев? Конечно, никак. Киев ничего выполнять не будет, поскольку Вашингтону важно, чтобы Украина продолжала оставаться зоной тлеющего конфликта, территорию которой можно и далее осваивать, время от времени перезванивая в Киев для дальнейших инструкций. Ведь ничего об Украине без Украины… В посте «Россия, США, переговоры… и интересы Украины. Как в Киеве сочиняют альтернативную реальность» уже писал о том, как данное выражение понимают в Киеве. Как правило, оно используется для подчеркивания патриотичности позиции. Но никакого патриотизма в нем нет.
Недавно в украинских СМИ было распространена новость от некоего источника, что Зеленский подозревает, будто США и РФ намерены вместе заставить Киев выполнять Минские договоренности, а потому он в шоке от двуличия Байдена. Насколько эта информация достоверна – не известно, но это не столь важно. Гораздо более важно то, что позиция Вашингтона по вопросу Украины для использования ее против России была и остается секретом полишинеля. В Киеве продолжают уповать на поддержку Запада и одновременно осознавая зависимость от него, понимают, что ничего не могут с этим поделать. А потому и делают порой абсолютно безумные заявления.
Помнится, Кулеба заявлял, что Киев разочаровался в обещаниях Запада и теперь собирается полагаться только на себя. Но тем не менее, продолжает клянчить у этого же Запада деньги и оружие для защиты от «российской агрессии». Но опять же, зачем Киеву западное оружие, если по словам Зеленского, он и без Запада самостоятельно способен создать «самую мощную» армию в Европе. Но, как отмечалось в материале Forbes, за 30 лет Украина не смогла приобрести ни одного современного истребителя.
Повторю еще раз слова Зеленского, полностью, чтобы оценить глубину мысли: «Если Украина самостоятельно будет решать эту глобальную проблему, у нас не будет иного пути, чем превратиться в очень сильную, самую мощную с точки зрения техники и войск армию в Европе», – сказал Зеленский. На это будет потрачено много ресурсов, и вместо того, чтобы становиться учеными и технологически развивать свою страну, люди будут думать о том, как защищать свою семью. «Ничего хорошего в войне нет», – добавил Зеленский.
Видимо, глава киевского режима не способен видеть противоречия в своих же словах. Как можно создавать сильную армию, не имея при этом соответствующей научно-технической и экономической базы? История незалежности последних 30 лет показывает, что научные кадры наоборот, только покидают Украину и не видят смысла выживать за те копейки, которые им платят здесь. Более того, научные исследования требуют довольно крупных финансовых вливаний, не говоря уже о промышленности и самом ВПК, который также не может позволить себе страна с сырьевой экономикой. Украина же живет в долг. А на долгах не выстроишь ни научную, ни промышленную базу, ни тем более армию, оснащенную по последнему слову техники.
Поэтому, даже школьник может осознать истину о том, что заявление Зеленского – это воспаленные фантазии. Зато объективный факт об ВСУ заключается в том, что она является потребителем морально и технически устаревшего вооружения столь обожаемых западных партнеров. Отсюда и различные фантазии о чудо-джавеллинах, могучих байрактарах и преимуществах москитных флотов из списанных судов.
Несмотря на вышесказанное, есть те, кто на полном серьезе считает, что Вашингтон должен перестать обещать Украине членство в НАТО и наконец принять Киев в ряды Альянса. Эти люди не понимают, что восприятие Украины в США и Европе кардинально отличается от их преставления, сформированного постмайданной политической мифологией. Примерно так же как отличается представление сторонников данного режима, видящих себя защитниками Европы, от образа вороватой вульгарной украинки Петры из сериала «Амели» от Netflix. Киевский режим – это не равный партнер, а колониальная администрация, задача которой присматривать за местными туземцами. В данном случае речь идет не идет о разговоре равных. Киев находится в просящей позиции, а значит вопросом НАТО можно и нужно бесконечно манипулировать в тех или иных целях, чтобы поддерживать в Киеве фантазии, что его считают Западом. Хотя на самом деле цинично используют.
Как заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков во время выступления в дискуссионном клубе «Валдай», «Россия сделает все возможное, чтобы дипломатическими путями остановить интеграцию Украины в НАТО, поскольку этот процесс затрагивает интересы безопасности России». Также он подчеркнул: «в качестве альтернативы, если США возьмут на себя односторонние обязательства в юридической форме, что они никогда не будут голосовать за вступление Украины и других стран в НАТО, мы готовы рассмотреть эту опцию». В свою очередь Байден, во время своего выступления отмечал, что не собирается давать Кремлю обещаний, что Украина никогда не станет членом НАТО, но считает ее вступление в Альянс маловероятным. Это еще раз доказывает, что США Украина нужна чисто в качестве раздражителя для РФ. Разумеется, что Россия не собирается терпеть это и далее, а потому вскоре мы узнаем, каким будет ее ответ.
Байден, Блинкен, сенаторы и прочие чиновники конечно же, никогда не признают, что готовы пойти на условия России, поскольку это равнозначно потере лица. Ведь из Афганистана ушли и понесли огромные репутационные потери. И теперь в Вашингтоне понимают, что не могут просто взять и уйти из Восточной Европы, потому что так желает Кремль. Но процесс уже пошел, а потому рано или поздно, но уйти придется. Причем на это указывают вполне конкретные факты – принятие закона о национальном сопротивлении и заявления о том, что военные США готовят отряды самообороны для противостояния российской регулярной армии. Но всему миру известно, что ни одно марионеточное правительство не смогло выстоять благодаря подготовленным США военным кадрам. Причем того же Афганистана перед глазами. Серьезную технику, о которую Киев давно выпрашивает у США, ему предоставлять не собираются, а потому заявления «генерала» Резникова о серьезных последствиях для России и Европы в случае войны, кажутся совершенно нелепыми, поскольку если Вашингтону, а вместе с ним и Лондону, действительно придется убраться из Украины, то они будут оставлять за собой выжженное поле.
