Новости Политика

Медведчук: Основной Закон страны должен отвечать вызовам времени

base article image

Несовершенство принятой в ночь с 27 на 28 июня 1996 года Конституции стало очевидным почти сразу. Учитывая условия, в которых она принималась, это было не удивительно , пишет в своем блоге  Виктор Медведчук, лидер движения  «Украинский выбор – Право народа» .

« Разногласия в парламенте и нежелание  народных избранников искать компромиссы  вынудили  президента  Украины Леонида  Кучму в ультимативной форме потребовать от народных депутатов немедленного принятия Основного Закона.   Спустя несколько лет даже сторонники сильной республики стали понимать, что президентско-парламентская  форма правления себя изжила», — отметил политик.

По его мнению, чтобы развиваться как  правовое  государств о, Украин е   необходимо было  отказаться от концентрации властных полномочий в руках  президента  и встать на путь развитого парламентаризма.

« Но, к сожалению, эту идею поддержали далеко не все представители политического олимпа. Как автор конституционной реформы, я столкнулся с противодействием так называемых демократических сил.  «Оранжевая  команда »…   делала все для того, чтобы провалить голосование  за изменения в Конституцию. И все же  они были приняты  в конце 2004  года,  хотя и  вступили и  в  силу  лишь  в  2006 -м . К сожалению,  парламентско-президентская форма правления не удовлетворяла  растущие амбиции и жажду властных полномочий  президента  Януковича. И  в 2010  году  после незаконного, на  мой   взгляд ,  решения  Конституционного  суда Украина снова стала президентско-парламентской республикой .  Лишь в феврале 2014-го поверившее в свои силы гражданское общество потребовало не только полной «перезагрузки» системы, но и возвращения Конституции 2004 года.   Украина снова встала на путь  развитого парламентаризма », — описывает события тех лет Медведчук.

Но закрепленное Конституцией унитарное государственное устройство , по словам Медведчука,  не соответствовало культурной и  ментальной специфике регионов.

« Внутренние противоречия проявились  в полную силу.  Харьков и Львов  имеют настолько  разный менталитет,  Донецк  и Ужгород  настолько  отличаются  этническими,  культурны ми и  исторически ми традициями,  мировоззрение   галичан  настолько чуждо   жителям Донбасса , что  попытки  ввести  единый шаблон для всех регионов неизбежно вели к  распаду . Спасти страну  от  него  могло только федеративное устройство.   Однако  украинская власть в федерализации всегда видел а  лишь  угрозу единству  страны.  Хотя единая страна и унитарная ―  далеко не одно и то же», —  считает общественный деятель.

Как утверждает Медведчук,  сегодня о федерализации как способе выхода из кризиса говорит весь мир .

« Конституция 1996   года  и конституционная реформа 2004  года  для своего времени были  важными и перспективными  вехами в становлении государственности Украины . Но …  2016-й   ставит  перед страной новые вызовы . Отвечая на них, мы должны  принять новый Основной Закон, который даст возможность   вос становить  мир  в стране ,   сохранить территориальную целостность  и дать новый импульс для развития Украины », — подытожил политик.

Загрузка...

Оставайтесь в курсе событий.
Подписывайтесь на нас в социальных сетях.