Блоги Общество политикарелигия

Пару слов о роли религии в политике

Начну с того, что данная заметка никоем образом не касается персональных чувств верующих. На мой взгляд, каждый имеет право верить, во что и кого хочет и ходить в любую церковь. Речь идет о несовместимости религии с институтом демократических выборов. Достаточно только вспомнить, как «выбирали» Варавву. Ведь Пилат четко рассчитывал на выбор толпы, чей выбор был ужасающим. Да, выбор каждого конкретного человека отличается от выбора большинства. Если раньше толпа проголосовала за «своего» Варавву, то сейчас общественные массы голосуют в большинстве своем не за того, за кого хотят, а за потенциального победителя. Делая прогнозы о том, кто останется в двойке лидеров, и из них уже выбирая ту фамилию, напротив которой можно поставить галочку в бюллетене.
Кроме этого необходимо понимать, как правильно переводится слово «антихрист» - это не «против» Христа, а «вместо».  То есть вакуума на месте отсутствия религии не может быть, в нашем случае появляется вера «в золотого тельца». То есть,  чтобы одержать победу, а точнее попасть в двойку лидеров на выборах необходимо много финансовых средств – на рекламу, пиар и так далее. Кто больше всех заработал, тот больше всех может себе позволить потратить на выборы, тот и победит. Проблема в том, что нет никаких гарантий, что человек, который всю жизнь занимался тем, что увеличивал свое благосостояние, получив ресурс власти, это перестанет делать.

Загрузка...

Оставайтесь в курсе событий.
Подписывайтесь на нас в социальных сетях.