Блоги Политика натовыборырф

Наследники УНР  

В свете недавних событий – отравление российского экс-шпиона Сергея Скрипаля и его дочери,  предоставления Украине статуса «аспиранта» НАТО, а также победы Владимира Путина на президентских выборах в России, опять заговорили о Холодной войне. Что интересно, разные эксперты дают разные даты, когда она началась.  А некоторые говорят, что мы лишь находимся перед её началом. Главный вопрос – каково место Украины в этом процессе.
 
Лучше всего мысль патриотов НАТО и «мирового сообщества», в которое Украина стремится-стремится, но все попасть не может, выразил журналист Дмитрий Портников:
 
«Никакого желания чем-то жертвовать для победы над коварным и жестоким врагом нет ни у западного политического и предпринимательского слоя, ни у западного обывателя – и он еще не раз поплатится за это нежелание. Но самая важная новость – холодная война началась, и украинцы в этой холодной войне – в отличие от предыдущей – на стороне добра и цивилизации, а не на стороне зла и варварства».
 
Риторика, украинских евромечтателей не изменилась на протяжении столетия.
 
25 августа 1914 года Союз Освобождения Украины опубликовал своё воззвание к народам Европы, написанное Дмитрием Донцовым («До громадської думки Європи»), распространяемое на немецком, французском, итальянском и английском языках:
 
«Беспримерно вызывающая политика России привела весь мир к катастрофе, подобной которой еще не знала история. Мы, украинцы, сыновья великого, разделенного между Австрией и Россией народа, неслыханным образом угнетаемого царизмом, сознаем, о чем идет дело в этой войне. Конечно, не о гегемонии «германизма» или «славянства» — война ведется между культурой и варварством. Война ведется, чтобы сломить окончательно идею «панмосковитизма», который нанес неисчислимый вред всей Европе и угрожал ее благосостоянию и культуре. Из этой идеи, известной под фальшивым именем «панславизма», Россия сделала орудие своих агрессивных планов, пользуясь политической слепотой славянских народов. Эта идея уже уничтожила Украину как независимое государство, свалила Польшу, ослабила Турцию и закинула свои сети в течение последних лет даже в Австро-Венгрию. Воротами для вступления победоносного панмосковитизма в Австро-Венгрию с целью ее разгрома должна была служить Галиция. Наш разделенный между двумя государствами народ должен был служить России для того, чтобы царизм мог овладеть проливами и Константинополем, куда по рецепту русской дипломатии путь идет через Вену. С этой целью Россия годами вела подпольную работу среди нашего народа в Галиции. Расчет был ясен: если наш народ, так грубо порабощенный в России, станет в Галиции на сторону России, задача водружения царских знамен на Карпатах будет чрезвычайно облегчена. Если же, напротив, 30 миллионов украинцев в России под влиянием своих галицийских братьев придут к правильному суждению о своих национальных и политических интересах, тогда рушатся все планы расширения России. Без отделения украинских провинций России даже самый ужасный разгром этого государства в настоящей войне будет только слабым ударом, от которого царизм оправится через несколько лет, чтобы продолжить свою старую роль нарушителя европейского мира. Только свободная, тяготеющая к правительственному союзу Украина могла бы своей обширной территорией, простирающейся от Карпат до Дона и Черного моря, составить для Европы защиту от России, стену, которая навсегда остановила бы расширение царизма и освободила бы славянский мир от вредного влияния панмосковитизма. В полном сознании своей исторической миссии защищать свою древнюю культуру от азиатского варварства московитов Украина всегда была открытым врагом России, и в своих освободительных стремлениях она всегда искала помощи у Запада, особенно у немцев. Гетманы Богдан Хмельницкий, Дорошенко и Орлик обращались к немцам, Мазепа — к Швеции. Даже во времена Екатерины II украинское дворянство искало при прусском дворе защиты против московского деспотизма. Демонстрации, проходившие в прошлом году в Киеве во время юбилея Шевченко, когда раздавались крики «Да здравствует Австрия!», «Долой Россию!», — доказывают, что украинская политическая мысль снова идет по пути старинных исторических традиций. Мы, украинцы России, соединившиеся в Союз освобождения Украины, употребим все силы для окончательного расчета с Россией...».  
 
Короче говоря, как видим, строители украинской державы, на которых нынче призывают равняться в учебниках по истории, шли в услужение к кому угодно. Главное, чтобы против России. В данном случае в подданство к Австрии. А потом и к Германии (нынче, договор подписанный с украинской делегацией в Брест-Литовске, пафосно преподносится к как «победа украинской дипломатии»). Только дело в том, что никто никогда не рассматривал местных патриотов, как самостоятельную, равную силу. Что, абсолютно логично. А использовали их как инструмент в борьбе с Россией.
 
Известно изречение германского генерала Гофмана, сказанное в интервью британскому изданию Daily mail: «В действительности Украина–это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России». Когда Гофман говорит об Украине, нужно понимать, что он имел в виду именно марионеточную УНР. А не УССР со столицей в Харькове, которую нынче модно называть прототипом ДНР и ЛНР (если почитать, что пишет британская журналистка Энн Эпплбаум, которую уже давно обласкали комплиментами нынешние Гройсманы и прочие пекущиеся о своих капиталах господа). Но УССР не была марионеточной республикой. Тот, кто сие утверждает, вообще понятия не имеет о том, что такое большевизм. Но речь сейчас не об УССР. А об УНР. Так вот, как только немцам надоело играться в украинскую «незалежность», они тут же эту самую «незалежную» лавочку прикрыли. Чтобы открыть новую во главе с гетманом Скоропадским. Но и та приказала «долго жить». Но, вернемся в наши дни.
 
Считать, что в данное время Украина является каким-то самостоятельным политическим игроком, который может ставить условия – верх наивности. Украина сейчас – это сырьевая колония, из которой выкачиваются как сырьевые, так и человеческие ресурсы. Отказавшись от ядерного оружия, в 1996 году, Украина обрекла себя на статус банановой республики, которую никак не поделят между собой Евросоюз, США и Россия. Да и как показывают результаты так называемой «революции достоинства», сталось вовсе не так як гадалося. Слушать разговоры о том, что Европа заинтересована в сильной и процветающей Украине, могут только, как я уже писал - абсолютно наивные в политике люди.
 
Вместо того, чтобы использовать своё выгодное географическое положение, как хаб между Западом и Востоком, получать выгоду от ведения дел со всеми географически соседями (как это делает, к примеру, Беларусь), Украина превратилась в грязный задний двор Европы, откуда все что можно высосать полезного, практически высосано соседями, решающими, таким образом, собственные проблемы. Но быть посредником между Западом и Востоком, имея внеблоковый статус, Украина могла лишь при условии, что она обладает ядерным оружием и представляет собой серьезную силу (учитывая ту военную группировку, которая досталась ей в наследие от Советского Союза). Но пути назад нет.
 
Невозможно, читая вышеприведенную цитату Портникова, сохранить серьезность выражения лица. Тот категоричный тон, которым он это выражает, грозя европейцам за то, что те не желают «чем-то пожертвовать» (чем же именно, Портников не говорит) и при этом далее рассказывает о том, что Украина оказалась в Холодной войне на «светлой стороне силы» - это, натурально, просто анекдот какой-то.  В одном предложении он умудряется назвать европейцев предателями Украины (как будто они ей что-то должны), и тут же указывает, что украинцы на «стороне добра» против варварства. Лучшего примера сморозить ахинею, просто не найти. В этом, в сущности, и заключается суть отношения украинских еврооптимистов к европейским «сверхчеловекам». Как видим, риторика не изменилась со времен Донцова. Тот тоже умел нести высокопарную ахинею. 
 
Такие речи о «добре», можно вечером на кухне разговаривать за чашкой чая. Но всерьез утверждать такое на весь интернет – это просто верх некомпетентности. Политика не знает таких понятий как «добро» и «зло». Хотя, впрочем, можно вспомнить по данному случаю, американскую риторику Холодной войны, когда СССР именовался «империей зла». Подобного рода религиозная риторика, может, на худой конец, звучать из уст капеллана (институт которых вновь возродили в ВСУ, чтобы наполнять головы солдат религиозной чепухой о загробных благах). Но никак не из уст человека, который говорит всерьез о политике. Это показывает уровень инфантилизма еврооптимистов, которые не понимают, что в Европе смотрят на Украину совершенно иначе. И учения НАТО свои проводит с Украиной вовсе не для того, чтобы повысить её обороноспособность в гипотетической войне в Россией. Они как прагматики, прежде всего, пекутся о своих интересах. И рассматривают Украину не как «защитницу Европы», роль которой давно примерила на себя Польша, а как буфер, который нужно использовать в собственных прагматических интересах. Даже когда для этого, приходится жертвовать теми принципами, которые это самое НАТО защищает.
 
Действительно ли можно утверждать, что все эти люди, которые клянутся в верности Украине (начиная от президента и заканчивая правыми уличными радикалами) действительно являются теми, кем хотят казаться? Конечно же, нет. Они патриоты Украины, которая существует либо в их собственном воображении, либо же это сознательные прагматики, для которых Украина – это просто бизнес и не более того. Поэтому и не странно, что нынешняя Украина, которая ведет свою преемственность от УНР, имеет соответствующее настоящее.
Загрузка...

Оставайтесь в курсе событий.
Подписывайтесь на нас в социальных сетях.