Соединенные Штаты Америки всерьез рассматривают возможность оказания материальной помощи оппозиционным движениям в Ливане, выступающим за «демократическое свержение» действующего президента страны Мишеля Сайкали. Это следует из очередного выступления официального представителя Белого дома Джея Карни, выразившего обеспокоенность якобы имеющими место фактами нарушения прав человека в этом государстве. Таким образом, с подачи Вашингтона на карте мира может появиться новая «горячая точка».

Произошло то, чего стоило ожидать. Эпидемия «цветных революций» подобралась непосредственно к границам Ливана – страны, долгое время остававшейся весьма своеобразным островком стабильности в океане общеарабского мятежа. На днях одно из влиятельных турецких изданий заявило, что на ливанской территории проходят подготовку тысячи диверсантов сирийского президента Башара Асада, планирующего их силами «утопить Сирию в крови». Дескать, дабы не допустить подобного развития событий, мировому сообществу необходимо ввести в Ливан свои войска.

Ни больше, ни меньше. И это ничего, что Ливан является суверенным государством, имеющим мощную, хорошо вооруженную армию. Не стоит обращать внимания на то, что ливанские границы, согласно международным документам, являются неприкосновенными. И уж тем более никому не должно быть никакого дела до того, что накануне Совет Безопасности ООН продлил мандат своих временных сил в регионе на год. Информация о наличии в Ливане эфемерных боевиков, как оказалось, в подтверждении не нуждается – для того, чтобы создать некую интригу, достаточно простого предположения политического обозревателя. Возможно, именно это предположение и было взято на вооружение американским Белым домом, эксперты которого пошли дальше и заявили, что даже в том случае, если сирийских диверсантов на ливанской земле не окажется, мир должен «обратить внимание» на политику Бейрут в целом. Пресс-секретарь Барака Обамы Джей Карни, который, явно превышая свои адъютантские полномочия, выступает неким «рупором Вашингтона», договорился до того, что не исключил возможности оказания финансовой помощи местной оппозиции, выступающей за – опять-таки якобы – бескровное свержение ливанского президента Мишеля Сайкали.

А вот на этом стоит остановиться подробнее. Как таковой, организованной оппозиции в Ливане попросту нет. Устройство системы власти в этой стране располагает к определенному мирному сосуществованию всех религиозных, национальных и политических сил. Например, тем же президентом страны, согласно действующему законодательству, должен быть христианин, премьер-министром – мусульманин-суннит, а спикером парламента – мусульманин-шиит. Кроме того, в ливанском правительстве должны быть поровну представлены и христиане, и мусульмане. Это позволяет сохранять пусть даже хрупкое, но все-таки равновесие в жизни государства. Как правило, противниками действующей власти в целом и президента в частности, являются исламские радикалы, выступающие за создание «шариатского Ливана». Так зачем же Вашингтону, который, как известно, провозгласил едва ли не монополию на борьбу с экстремизмом, поддерживать противников президента Сайкали?

Ответ прост. И президент, и представители правительства Ливана сегодня занимают политику, если так можно выразиться, противостояния влиянию США в регионе. Официальный Бейрут с его традиционной политикой «самостоятельного выживания» давно раздражал «вашингтонских ястребов», а Сайкали в Америке открыто ставили в один ряд с Асадом, неоднократно восторженно отзывавшимся о политике своего коллеги.

«Похоже, у американской власти сложилось впечатление, что с тем же Асадом практически покончено, — сказала агентству “ГолосUA» координатор международных программ по Ближнему Востоку и Северной Африке Кристина Сторског. – На волне подобного призрачного успеха Вашингтон теперь явно старается импортировать «арабскую революцию» в Ливан. А в качестве благодарности за оказанную помощь Вашингтон потребует от противников Сайкали лояльности к себе. Складывается впечатление, что отныне официальный Бейрут стал для американских властей той занозой, вытащить которую для «ястребов» — дело чести».

Сейчас трудно однозначно сказать, к чему приведет такая политика США. Ливан – мультиэтническое многонациональное государство, где, кстати, проживает крупная украинская диаспора. Любое вмешательство в ливанские внутренние дела – будь то финансовая или военная поддержка «несогласных», чревато крупных региональным конфликтом. «В конце семидесятых – начале восьмидесятых годов прошлого века подобное американское вмешательство уже обернулось для Ливана гражданской войной, — напомнила К. Сторског. – Наученный горьким опытом, Бейрут на сей раз вряд ли допустит эскалации напряженности».

Как бы то ни было, а война против Ливана уже началась. Пока что информационная. И если, не дай Бог, она перерастет в реальную, в скором времени уже никто не вспомнит, с чего она началась.

И были ли в действительности на ливанской территории диверсанты…

Київ	Одеса	Харків
вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:

# повалення