Партийные структуры все больше виртуализируются. Никто не хочет замарачиваться партстроительством, нудно, скучно, тяжело дорого.
Как правило, на местах политические силы пользуются услугами «генеральных секретарей» – местных политических авторитетов, которые за последние 10-15 лет побывали в 3-4 партиях.
И в этот раз партии фактически «с нуля» формируют временные региональные представительства. Реформа децентрализации усугубила данную проблему. Реформа привела к тому, что местная повестка стала на порядок более важной для низового актива. А их зависимость от национальных игроков снизилась.
Более менее серьезно относятся созданию партструктур в ОПЗЖ, но трудно представить себе активность «За життя» где нибудь в глубинке Западной Украины, например в Борщове или Чорткове.
В большинстве же случаев наблюдаем авральный поиск и формированием команд. Качество таких набранных по случаю команд окажется соответствующим.Стоит ли удивляться тому, что партии продают места и работают по старым схемам,
Однако есть и исключения. Так, Партия Шария, идет на выборы только в 49 советах. У многих это решение вызвало вопросы. Ведь это решение было принято на фоне довольно оптимистической для партии социологии. Например, по Запорожской области 7, 8 процентов по данным группы «Рейтинг», Мариуполь около 8, Николаев около 7 процентов. Понятно при таких рейтингах выстраивается живая очередь из желающих присоединиться, вот только сиюминутная выгода оборачивается потом репутационными потерями и проблемами для партии.
Поэтому Партия Шария пожертвовала количеством в пользу качества, продемонстрировав готовность игры в долгую.
Шарий не стал гнаться за количеством и плодить ячейки где только можно, а создал только там, где был «живой» актив и «проверенные люди». Это хороший ход, так как это позволит получить минимальный опыт работы уже со своими депутатами и избежать «зашкваров» в будущем. Это тот случай, когда лучше меньше, да лучше.