После вывода войск США из Афганистана президент Джозеф Байден заявил об окончании эпохи экспорта демократии. «Нам нужно ставить перед собой ясные и достижимые цели, а не те задачи, которые невозможно выполнить… уделять ключевое внимание основным интересам, касающимся национальной безопасности США. Это решение относительно Афганистана касается не только Афганистана. Речь идет о завершении эпохи крупных военных операций с целью переустройства других стран. Уход от такого образа мыслей и массовых перебросок войск сделает нас сильнее и позволит эффективнее обеспечивать безопасность страны», — заявил президент США. В данном заявлении не было ничего принципиально нового, поскольку госсекретарь Энтони Блинкен говорил об этом еще в марте этого года.
В действительности же это вовсе не означает отказ США от вмешательства в дела других стран. Речь идет лишь о том, что США отказываются от практики оккупаций независимых государств для создания там марионеточных режимов. При этом, важно сделать поправку, что это заявление касается той части американского политического и экономического и политического истеблишмента, интересы которого представляет Байден и Демократическая партия. Следовательно, нельзя полностью исключать практику вооруженных интервенций от Вашингтона в будущем. Ведь еще не известно, досидит ли Байден до конца своего срока и что будет с США в более или менее отдаленном будущем. Важно не забывать, что решение вывести войска из Афганистана было напрямую связано с идеей перераспределения сил для дальнейшего противостояния КНР и РФ. Вероятно, у Байдена рассчитывали таким образом подбросить проблем Пекину и Москве. Но пока что это не выглядит так. Ведь «Талибан» уже объявил Китай своим главным партнером.
В условиях новой холодной войны, где США объявили себя «лидером мировой демократии», противостоящего «автократиям» в лице Китая и России, заявление Байдена лишний раз доказывает, что слово демократия и американский империализм являются синонимами, хотя Вашингтон десятилетиями пытается убеждать, что это не так. Смешно слушать о том, что США якобы пытались «цивилизовать» Афганистан, поскольку в действительности они вторглись туда с совершенно иной задачей. А ковровые бомбардировки и массовое убийство мирного населения страны, видимо также были частью процесса его «цивилизирования». Более того, наблюдая процессы на Западе, с пропагандой всевозможных извращений и расчеловечивания под видом избавления от «гендерных стереотипов», не сложно представить, какую «цивилизацию» и какую «культуру» несут западные партнеры афганскому народу.
Подобные афганскому коллаборационистские режимы держатся равно до тех пор, пока имеются штыки, способные поддерживать «цивилизацию» в среде «варваров». А ведь еще совсем недавно, США поддерживали в Афганистане те самые силы, которые нынче принято считать «средневековьем», в виде местных моджахедов. И пока они боролись при поддержке США против СССР, это были вовсе не исламисты-фанатики, а «друзья демократии». Другими словами, США своими руками делали все, для того, чтобы отправить афганский народ в глубины того самого средневековья, пока Советский Союз выстраивал инфраструктуру, строил ГЭС, ТЕЦ, школы, ВУЗы, жилые дома, заводы, комбинаты и отправлял на орбиту планеты афганских космонавтов.
Любители западных ценностей отождествляя цивилизацию и Запад, полностью игнорируют наличие других цивилизаций, идущих по иным путям и не всегда выбирающих капитализм. Следовательно, для того, чтобы сохранить ту или иную страну под контролем, нужно было навязать капитализм в виде местного марионеточного режима силой оружия, ввергая ее в отсталость или же удушая непокорный народ про помощи санкций и эмбарго. При этом не следует забывать, что путь капитализма, отождествляемый с Западом, отвергался народами именно потому, что при таком строе страна была обречена оставаться колонией Европы и США. Таким образом, делается элементарный вывод, что капитализм и Запад – это прошлое человечества, а вовсе не будущее.
Кроме того, вслед за Байденом вдруг «прозрел» и президент Франции Эмманюэль Макрон, заявив, что нельзя силовым путем навязывать демократию другим народам: «Одно совершенно ясно: невозможно навязать демократию, нельзя навязать правительство извне. Об этом свидетельствуют события в Ираке, в Ливии, в Афганистане. Необходимо понимать, что нельзя создать демократию с помощью оружия за несколько лет». Подобные мысли вдруг обнаружились и у папы Франциска: «Нужно прекратить безответственную политику по навязыванию собственных ценностей другим и попытки построить демократию в других странах по чужим лекалам, не учитывая исторические, национальные, религиозные особенности, полностью игнорируя традиции, по которым живут другие народы». Понтифик на полном серьезе считал, что цитировал канцлера Германии Ангелу Меркель, но оказалось, что данные слова принадлежат президенту Российской Федерации Владимиру Путину.
Что касается Макрона, то его «прозрение» вовсе не связано с гуманизмом к афганскому, ливийскому и прочим народам. Дело в том, что 10 июня Франция была вынуждена завершать военную операцию в Сахеле (Мали, Буркина-Фасо, Мавритания, Нигер и Чад), поскольку она стала для Парижа экономически обременительной. Поэтому «гуманизм» западных политиков стоит прежде всего искать в их кошельках и банковских счетах.
Чем дальше заходит противостояние «демократического» Запада (самовольно провозгласившего себя и свою политическую систему вершиной развития человечества) с КНР и РФ, тем сильнее он противопоставляет Уставу ООН так называемый «миропорядок, основанный на правилах». Что это за порядок, объяснил начальник Генерального штаба Вооруженных сил Великобритании Марк Карлтон-Смит: «Мы, европейцы, не должны воспринимать основанный на правилах порядок как само собой разумеющееся. Этот порядок не может существовать сам по себе. Он поддерживается за счет жесткой силы, преимущественно американской, но не только». Другими словами, перед нами все тот же западный колониализм и пресловутое «бремя белого человека», скрытое под маской политических ритуалов и процедур, именуемых «демократией», а на деле, властью западных монополий, корпораций и крупного бизнеса. А потому в действительности, нелепо читать нотации от западных политиков, что в той или иной стране, оказывается, якобы «неправильная» демократия.
Демократическая альтернатива в том виде, в котором ее представляют западные политики и подконтрольные им СМИ для тех или иных стран мира, является вовсе не «волей народа», а частью глобальной борьбы за расширение зоны влияния путем свержения неугодных правительств и властей. И практика последних лет показывает это со всей ясностью. Когда «демократическими» называются силы, именуемые таковыми в глобальных СМИ, финансируемых западными государствами – BBC, Deutsche welle и прочих. Разумеется, что такая практика встречает отпор. Как отметил глава МИД КНР Ван И в ходе видеоконференции с представителями Совета по международным отношениям США: «Демократия — это не Coca Cola, где США производят изначальный сироп и весь мир имеет один вкус. Если на Земле будет только одна модель и одна культура, мир потеряет свою жизнеспособность и шанс на выживание».
Также Председатель КНР, генеральный секретарь ЦК Компартии Китая Си Цзиньпин, выступая 6 июля на онлайн-саммите КПК и партий других стран, заявил, что демократия, как ее понимают на Западе – не является привилегией узкого круга стран.
«Есть разные пути. Однако люди всего мира имеют право самостоятельно избрать путь своего развития и институциональную модель. Демократия — это право всех народов, а не эксклюзивная привилегия узкого круга. В мире есть множество путей реализации демократии, а не один единственный стереотип. Решение о том, демократична ли та или иная страна, должно приниматься ее народом самостоятельно, а не узким кругом других людей.
Для того, чтобы продвинуться на пути строительства такой демократии, которая будет удовлетворять национальным условиям страны, мы должны усилить контакты, взаимное обучение и механизмы коммуникации, нам необходимо в полной мере учитывать общественное мнение и совершенствовать наши возможности управления. Так наши возможности и доверие к нашей работе по повышению благосостояния людей будут всегда повышаться», — подчеркнул Председатель КПК.