Подход «от общего к частному» (а не наоборот) является созидательным. Ведь именно он позволяет видеть общую картину. Под собой неолиберальный подход (о котором открыто сознаются наши власти) в основе своей содержит утверждение, что якобы рынок все отрегулируют. Это следует понимать таким образом, что мотивация экономического субъекта состоит в том, чтобы больше заработать, и ради этого он якобы будет заниматься социальным благосостоянием (ведь именно это государство должно ставить себе как первоочередную цель – если оно в этом вопросе доверяет бизнесменам, значит рассчитывает именно на такую их мотивацию через причинно-следственную цепь). Возможна ли конкуренция в условиях неурегулируемой (рынок же регулирует) государством монополий, когда все решает арифметика – объединишься, больше наживешься? Или как коррелируется со свободным рынком проверенная фраза «чтобы делать деньги, нужны деньги»? И какие именно интересы будут преследовать иностранные инвесторы, кроме как сугубо заработать, интересные вопросы.
В Украине государство внушает, что необходимо привлечь этих самых инвесторов, чтобы заработать. Это свидетельствует о том, что власти о чем говорят, о том и думают – о заработке, а не о социальных интересах. Зачастую правда лежит на самой поверхности и не стоит докапываться до деталей. А вот лозунг разделить власть и бизнес остается только лозунгом, ведь о каком разделе можно говорить, когда власть имущие, пусть теоретически, могут отказаться от своих активов, но взамен расценить свою страну как бизнес а население как служащих, с целью при помощи (или за счет них) заработать. В общем, интересный путь страна избрала…
Так вот к теме иностранных инвесторов. Ясно, что соцблага украинцев их не волнуют – важна ликвидность. И наши власти озвучивают лишь одну идею – как их сюда «приманить». Как буд-то бы Нацбанк не может взять пример с западных центробанков и самостоятельно создать денежный ресурс. Или же в Украине мало олигархов с деньгами в офшорах. Суть – вопрос не в деньгах, а в правилах игры и с какой целью она ведется. Если она верна, то есть благосостояние населения, то и механизмы будут подобраны верно. Но пока видим лишь одну философию власти – поиск денег. И к сожалению. Из персонального уровня она напрямую перетекает в государственный.
В том же Китае, который недавно заявил о победе над бедностью, печатный станок работает на 200% монетизации экономики (у нас для сравнения 30% при норме в 100%), плюс для иностранных инвесторов существуют не столько приманки, сколько ограничения – на их территории заработал, будь добр, не забивай внутренний рынок сбыта, за который идет конкуренция, а продавай у себя и не создавай давление на валюту. Но Украина пример не берет в упор –лишь слова о деньгах.