Относительно стабильная гривна и выплата наибольшей суммы долга перед МВФ (5,6 млрд. дол.), но вместе с тем падение ВВП и всего промпроизводства — таковы итоги экономической деятельности государства в 2013 году.
О перспективах и рисках украинской экономики в следующем году «ГолосUA » общался с экономическим экспертом Борисом Кушнируком.
— Как известно, в проекте бюджета Украины на 2014 год заложен рост ВВП на уровне 3 %. По Вашему мнению, насколько этот показатель реалистичный?
— Я считаю, что это завышенная цифра. Возможный максимум, по моему мнению, составляет 1-1,5 %.
За счет чего может быть обеспечен рост ВВП? В первую очередь за счет улучшения ситуации на рынке металлургии.
Если же, например, говорить о ценах на аграрную продукцию, то они будут ниже, чем в прошлом году. То есть если мы будем сравнивать показатели первого квартала 2013 года и первого квартала 2014 года, то увидим, что цены упали. У нас есть позитив от объемов, но ожидать, что в следующем году будет такой же хороший урожай не приходится, будет некоторое снижение. Таким образом аграрный сектор не будет давать такой прирост как в этом году.
Если брать продукцию машиностроения, которую мы экспортируем в Россию, я не ожидаю существенного улучшения ситуации. По данным российской статистики, у них перепроизводство на рынке вагонов превышает годовую норму, то есть год вагоны можно вообще не строить. Таким образом, трудно представить, что в результате мы сможем увеличить поставки вагонов.
У нас в этом году происходил рост по торговле, но это в определенной степени связано с таким фактором как монополизация экономики. С одной стороны можно сказать: "Ой, как хорошо, тень (теневой сектор экономики . — корр.) ушла". Но с другой стороны, если тень ушла в результате монополизации, то что тогда мы получили? Нас все равно ожидает ухудшение в долгосрочном периоде.
— Стоит ли чего-то ожидать украинской экономике от 15 млрд. долларов кредитных средств, предоставленных Российской Федерацией?
— Кредит решает краткосрочную задачу перекрытия долгов 2014 года. Таким образом у нас нет потребности в поиске и привлечении денег, то есть мы имеем источник. Но здесь есть риски, связанные с тем, что мы не знаем условий следующих траншей. Во-первых, если они все будут выданы до 2015 года, тогда их лучше не брать, потому что в таком случае в 2015 году мы гарантированно будем перед угрозой дефолта. Если встанет вопрос, что нам нужно все 15 млрд. кредита погасить в 2015 году, то в этом случае мы точно свалимся в дефолт .
Также есть риски с ценой на газ, она является политической. Каждый квартал нам нужно будет согласовывать цену. Если по соглашению 2009 года, чрезвычайно негативном, была четкая формула, которая не зависела от политики, то сейчас нужно будет согласовывать. Вы хотите получать тысячу кубометров газа по 268 долларов, значит вы должны были в предыдущем квартале выполнить наши требования. Они могут касаться стратегических предприятий, которые могут перейти в руки российского бизнеса, причем никто этого официально даже объявлять не будет. Может быть, например, ситуация, когда объект купит украинское предприятие, но связанное с российским бизнесом, где будет существовать скрытая договоренность: ты покупаешь на себя, чтобы не показывать, что за этим соглашением стоим мы, а потом ты переведешь акции на офшор, который контролируется нами. И если Украина отказывается это сделать, цена на газ может неожиданно снова вырасти к уровню предыдущей. Поэтому здесь как раз есть риски полной непрозрачности как по условиям кредита, так и по газовым договоренностям.
— Какой, по Вашему мнению, будет ситуация с курсом гривны в следующем году?
— Думаю, курс будет оставаться стабильным, ибо средства, которые будут поступать, снимут вопрос золотовалютных резервов.