Фрагмент выступления адвоката Дмитрия Лойфмана на судебном заседании по избранию меры пресечения народному депутату Виктору Медведчуку показал 112tv.ua.
Если проанализировать сообщение о подозрении и ходатайство, которое мы рассматриваем, прокурор безапелляционно утверждает о совершении преступления — «Содействие террористической организации». И в сообщении о подозрении утверждается, что так называемые квазиобразования «ЛНР» и «ДНР» являются террористическими организациями. Прокурор ссылается на заявление ВР, которое не является нормативно-правовым актом и не является источником права. Единственный способ определить организацию террористической – в порядке статьи 24 ЗУ «О борьбе с терроризмом». Если прокуроры считают, что это террористические организации, почему не обратились в суд с соответствующим заявлением? Почему нет решения суда, которое предусмотрено законом Украины, о признании террористическими организациями «ДНР» и «ЛНР»? Почему не запрещена их деятельность? Почему не конфисковано их имущество, как это требует закон Украины? Покажите заявление любого генпрокурора, начиная с 2014 года!
Утверждение прокурора о том, что Виктор Владимирович оказывал содействие террористической организации, является недееспособным. И в этом уголовном процессе прокурор устранился от доказывания суду, что эта террористическая организация существует.
Национальное законодательство Украины не имеет никакого запрета относительно ведения хозяйственной деятельности на оккупированных территориях – покупать товары или услуги, которые имеют происхождение с временных оккупированных территорий. Единственное ограничение – решение СНБО, введенное в действие указом президента № 62/2017 от 15.03.2017 – запрещается перемещение грузов через линию столкновения. Никакого другого запрета до сих пор в законодательных актах Украины — покупать товары, которые имеют происхождение с временно оккупированных территорий — нет. Так в чем тогда заключается суть обвинения?
Суть ходатайства сводится к тому, что одно государственное предприятие Украины «Центрэнерго», приобрело у двух других государственных украинских предприятий, «Луганскуголь» и «Шахта им. Киселева», заключило с ними договоры и приобрело у них уголь. Во исполнение этих контрактов деньги были перечислены со счета одного государственного предприятия на другое государственное предприятие.
Я хочу обратить внимание суда на формулировку в сообщении о подозрении, каким образом сформулировано именно то, что эти деньги были направлены террористическим организациям. Полученные средства якобы были переведены на другие предприятия с признаками фиктивности и сняты наличными. Полученными средствами руководители «ЛДНР» распорядились по своему усмотрению. Уважаемый суд, прокурор сознательно создает представление о том, что средства были обналичены на оккупированных территориях. Это не соответствует действительности, потому что в этом же сообщении о подозрении говорится о том, что идет перечень компаний, на которые эти предприятия перечислили сумму почти 25 млн грн, и эти предприятия являются украинскими. Если и был вывод наличных средств, то это произошло именно на территории Украины, именно в украинских банковских учреждениях.
Дмитрий Лойфман