Итоги 2016 года: украинская прокуратура пережила реформирование, но работать по новым правилам не получилось

В Украине к общим социальным и экономическим проблемам  по итогам года добавился кризис правоохранительной системы.

Об этом в Facebook сообщает политолог Андрей  Золотарев.

По его мнению, в крайне проблемной и сложной ситуации оказалась прокуратура: пройдена точка невозврата – старые правила не восстановишь, но и новые еще не работают должным образом.

«Количество шумовых эффектов вокруг ГПУ зашкаливает. Самым громким событием в этом плане стала отставка (главы ГПУ) В.Шокина. Информационная кампания против него была беспрецедентна как по масштабу, так и по затратам. Год назад «антикоррупционная» общественность и внешние партнеры Украины убеждали в том, что генеральный прокурор Шокин едва ли не главное препятствие на пути того, чтобы страна получила реформированную, эффективную и некоррумпированную прокуратуру. Шокина убрали, а проблем стало еще больше. Да и профессиональный уровень прокуратуры за прошедший год снизился», — отмечает эксперт.

По мнению А. Золотарева, при Шокине система прокуратуры работала более эффективно, вопреки расхожему мнению,распространенному в СМИ, о том, что Шокин сопротивлялся реформированию прокуратуры. И именно при нем была создана Специализированная антикоррупционная прокуратура. Ее руководитель Назар Холодницкий был избран по результатам конкурса.

В ходе реформирования органов прокуратуры численность сотрудников сократили на четверть – до 15 тысяч человек. Впервые на конкурсной основе были назначены 154 руководителя новых местных прокуратур.

«Обвинения прокуратуры в бездеятельности также "не дружат" с фактами. Факты говорят о другом — по всем формальным и качественным показателям при Шокине прокуратура работала лучше всего за весь постмайданный период. При нем прокуратура направила в суд больше 1200 обвинительных актов в отношении госслужащих 1-3 категории, работников органов прокуратуры, судей, таможенников, сотрудников СБУ и МВД. По количеству криминальных производств и обвинительных актов направленных в суд по делам в сфере борьбы с коррупцией, терроризмом и сепаратизмом, результативность прокуратуры при Шокине превышала в разы показатели при других генпрокурорах. Однако не в показателях и результатах дело, будь даже они еще лучше принципиально это ничего бы не изменило», —  поясняет политолог.

По словам А. Золотарева, решающим стало то, что к информационной войне добавилось внешнее давление. Стоит напомнить, что вице-президент США Джо Байден прямо увязывал вопрос дальнейшего кредитования Украины с отставкой генпрокурора.

 «Интересно другое: после отставки Шокина НАБУ, у которого, как все знают, крайне сложные отношения с ГПУ, провело проверку обвинений, которые стали формальной причиной увольнения генпрокурора. В результате проверки НАБУ объявило: никаких нарушений в действиях Шокина не было», — резюмирует эксперт.

Читайте также по теме