Киевский Апелляционный административный суд удовлетворил ходатайство адвокатов Компартии и вызвал на следующее заседание суда экс-представителя Украины в Венецианской Комиссии в качестве свидетеля.
Об этом сообщает корреспондент Голос UA.
Кроме того, суд дал возможность и удовлетворил ходатайство представителям третьей стороны, чтобы те могли ознакомиться с материалами дела.
Следующее заседание состоится 11 мая 2016 года в 11-00.
Напомним, 24 марта Киевский апелляционный административный суд перенес рассмотрение апелляционной жалобы КПУ относительно прекращения деятельность партии на 7 апреля 2016 года. Формальная причина — неявка в суд уполномоченного ВРУ по правам человека. Заслушав аргументы представителей Компартии, коллегия судей постановила направить уполномоченному по правам человека очередной вызов в суд, или чтобы он представил свои письменные пояснения по апелляционной жалобе КПУ.
До этого Киевский апелляционный административный суд объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ относительно решения Окружного админсуда Киева о прекращении деятельности Компартии. Причиной перерыва стал самоотвод одного из судей, заседавших в коллегии судей.
Ранее Окружной административный суд Киева во время судебных заседаний в «письменном производстве» принял решение удовлетворить иск Министерства юстиции Украины относительно прекращения деятельности КПУ. Причиной запрета стало якобы несоответствие партии так называемому закону «о декоммунизации».
Позднее Коммунистическая партия Украины(КПУ) обратилась в Киевский апелляционный админсуд с апелляционной жалобой на постановление Окружного административного суда Киева от 16 декабря 2015 года об удовлетворении иска Министерства юстиции Украины и прекращении деятельности КПУ.
Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.