Конкурс на одне бюджетне місце по Україні становить 8,5 претендентів на один студентський квиток бакалавра незалежно від форми навчання.
Про це повідомила голова правління Громадської мережі ОПОРА Ольга Айвазовська на прес-конференції.
За її інформацією, у вступній кампанії цього року взяли участь 570 тис. 270 абітурієнтів. Всього було подано 1 млн. 96 тис. 665 заяв на стаціонар та заочну форму навчання. У вступній кампанії взяли участь не менш ніж 188 тис. 835 випускників попередніх років. О. Айвазовська нагадала, що обсяг державного замовлення у 2010 році на освітньо-кваліфікаційний рівень “бакалавр” дорівнює 131 тис. 993, з яких 111 тис. 827 – стаціонар і 20 тис. 166 — заочна форма навчання.
“Виходячи з цих цифр, можна вже зараз сказати, що середній конкурс по Україні був 8,5 осіб на одне місце державного замовлення”, — зазначила вона.
За словами експерта, наразі складно сказати, скільки буде навчатися студентів за контрактом, оскільки частина вишів не дотримується норми закону і за контрактом навчається більше, ніж 49% від загальної кількості майбутніх бакалаврів.
О. Айвазовська також повідомила, що на гарячу лінію ОПОРИ надходили повідомлення від абітурієнтів та їх батьків щодо необ’єктивності оцінювання в рамках додаткових внутрішніх випробувань, що вплинуло на рейтинг конкурсантів. Так, зафіксовано випадки, коли абітурієнти, які отримали 200 балів з української мови та літератури під час тестування, мали відмінні оцінки з цих предметів в атестатах, не пройшли на бюджет на спеціальність “журналістика”. На іспитах їм було поставлено менше 170 балів, необхідного мінімуму в ряді ВНЗ для того, щоб продовжити участь у конкурсі. В той же час абітурієнти, які мали наднизькі оцінки з профільного тестування та невисокий середній бал атестату, отримували більше, ніж 190 балів за результатами внутрішніх іспитів. У зв’язку з цим ГО ОПОРА планує дослідити, наскільки глобальною є проблема невідповідності оцінок внутрішньо університетських випробувань для вступної кампанії.
Вона також зазначила, що однією з проблем є те, що не всі приймальні комісії вчасно оприлюднили списки рекомендованих до зарахування. Крім того, приймальні комісії оприлюднювали списки рекомендованих до зарахування без повної інформації про абітурієнтів: відсутність посилань на пільги, позначок “вступ поза конкурсом”, сумарного балу за ЗНО та атестат.
За матеріалами: УНІАН