Надежда Савченко попытается «вспахать электоральное поле» в нише «борьба за мир», которую разделяют более 60% украинцев, но новая партия Надежды Савченко вряд ли пробьется через частокол закулисных «договорняков»
Об этом корреспонденту ГолосUA заявил политолог Андрей Золотарев.
По словам политолога, Надежда Савченко намерена создавать свой политический проект, но в нишу из партий комбатов, добровольцев и участников АТО из-за жесткой конкуренции она не попадет.
«Савченко депутатский мандат не сложит и, скорее всего, будет создавать свой политический проект. Если еще год назад этот проект мог быть как одна из партий комбатов, добровольцев и участников АТО, то сейчас ситуация изменилась. Конкуренция в этой нише будет достаточно серьезной — это УКРОП, «Национальный корпус» и «Свобода». В эту нишу, очевидно, Надежда Савченко не войдет», — отмечает А. Золотарев.
По мнению эксперта, в нише «борьба за мир», которую разделяют более 60% украинцев, и это для них вопрос значимый и важный, — Надежда Савченко попытается «вспахать электоральное поле».
«Однако попытки Надежды Савченко могут оказаться тщетными, если в Украине не будет изменен избирательный закон о чисто пропорциональной системе и снижении проходного барьера», — поясняет А. Золотарев.
По словам политолога, поскольку украинская политика– это по-прежнему политика закулисных «договорняков», приводные ремни которой держат в руках олигархи, пробиться через этот частокол Надежде Савченко, если не будет принят избирательный закон, будет очень сложно.
«Я пока смотрю скептически на эти попытки Савченко создать свою политсилу, пока не будет изменен в Украине избирательный закон», — резюмирует политолог.
Напомним, в Украине до сих пор нет избирательного кодекса. Нынешний созыв Верховной Рады за два года не сумел внедрить в стране четкие правила избирательных игр. Когда представители депутатского корпуса поднимают тему необходимости проведения еще одних досрочных выборов Верховной Рады, они стараются не упоминать, по какому именно избирательному закону такие выборы могут состояться. Без избирательного кодекса украинцы за годы независимости выбирали народных депутатов разными способами, используя и чистую мажоритарную, и пропорциональную, и смешанную избирательные системы. Каждую из них внедряли депутаты действующего парламентского большинства. Таким образом, представители коалиции пытались гарантировать себе положительный результат в ходе новой избирательной кампании. Но каждая из избирательных систем, после проведения голосования, подвергалась нещадной критике. Пропорциональная с закрытыми списками оказалась неэффективной из-за оторванности депутатов-списочников от народа. Мажоритарная не стала панацеей, поскольку мажоритарщики-индивидуалисты не могли договариваться между собой в стенах Верховной Рады, да и попасть в парламент мог кто угодно, имеющий для этого ресурсы. Но и смешанная (когда половина парламентариев избиралась по закрытым партийным спискам, а половина – по мажоритарным округам) также не приблизила народных избранников к народу, а ее мажоритарная составляющая и вовсе прослыла коррупционной .