Пока не будут достигнуты кулуарные договоренности между государством и бывшими владельцами «ПриватБанка», до тех пор украинцы не увидят окончательного решения суда.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил экономист и Эксперт Growford Institute Алексей Кущ.
«В данный момент мы наблюдаем околосудебные маневры. Пока что каждая из сторон пытается занять наиболее выгодную для себя стартовую позицию», — отметил эксперт.
По словам А. Куща, исходная диспозиция заключается в следующем – бывшим собственникам, банк, отягощенный множеством обязательств, как таковой — не нужен вообще.
«Активов в «ПриватБанке» почти не осталось. Единственный актив, который поддерживает его финансовую стабильность – это портфель государственных ОВГЗ, полученный в процессе докапитализации на сумму 144 миллиарда гривен. Но если национализация будет отменена, то государство заберет эти облигации. Поэтому банк как «чемодан без ручки» бывшим собственникам не нужен», — уточнил аналитик.
Как отметил А. Кущ, бывшим собственникам нужно, во-первых, признание национализации как незаконной, во-вторых, чтобы им была присуждена определенная сумма компенсации и в-третьих, зачесть часть этой компенсации от компаний, которые брали кредиты в банке еще до его национализации.
«Таким образом им нужно списать часть своей задолженности за счет этих требований и заключить мировое соглашение с государством, чтобы прекратить суды как в Украине, так и за рубежом. В частности, чтобы не был возобновлен суд в Лондоне, а также чтобы был прекращен суд американском штате Делавер, представляющий для бывших владельцев наибольшую опасность», — подчеркнул эксперт.
Также, по словам А. Куща, бывшие собственники понимают, что возврат банка – это «ахиллесова пята» нынешней власти и его потеря может привести к серьезным экономическим последствиям. Соответственно, действующая власть крайне не заинтересована в таком сценарии, ведь подобного рода сообщения вызывают беспокойство у МВФ, Мирового банка, Еврокомисии и других международных организаций. Возврат же банка приведет к отсечению нынешней власти от западных финансовых и даже политических партнеров и в итоге станет нерукопожатной.
«Пока модель компромисса не найдена, это приводит постоянному откладыванию судебных разбирательств. Бывшие собственники, учитывая их уровень влияния сейчас, могли бы прямо сегодня обеспечить принятие нужного для них решения суда. Но, видимо, некие договоренности еще не достигнуты на высшем уровне как по так называемому «нулевому сценарию, так и по мировому соглашению. Поэтому, пока кулуарно договоренности не будут достигнуты, окончательного решения суда мы не увидим», — заключил А. Кущ.
Напомним, 17 декабря сообщалось, что заместитель главы Национального банка Украины Екатерина Рожкова во время презентации нового отчета о финансовой стабильности заявила, что НБУ признает «ПриватБанк» неплатежеспособным, если апелляционный суд вынесет решение о незаконности его национализации.
«Если будут отменять национализацию, это будет означать двустороннюю реституцию… В результате банк потеряет капитал и признается неплатежеспособным», – заявила Рожкова.
Также она добавила, что Нацбанк сделает все для того, чтобы сохранить финансовую стабильность и продолжить сотрудничество с МВФ.
Ранее, 11 декабря, Кабинет министров Украины подал Верховной раде на рассмотрение законопроект, которым запрещается возврат «ПриватБанка» его бывшему владельцу Игорю Коломойскому.