Суд по делу о возможном аннулировании регистрации Зеленского кандидатом в президенты является напоминанием ему и его команде о том, что от нашей бюрократии еще очень многое зависит.
Об этом в комментарии ГолосUA рассказал политолог Руслан Бортник.
«То, что мы вчера наблюдали, ни на что повлиять не может. С другой стороны, это самопиар истца. Но сам факт того, что это дело рассмотрели – это, в определенной мере, напоминание Зеленскому и его команде, что от нашей бюрократии еще очень многое зависит. Несмотря на то, что Зеленского никто снимать не будет, — потому что это было бы самоубийством для власти, утром уже стоял бы Майдан, — это напоминание В.Зеленскому о том, что в нашей политической системе есть политические игроки, которые всегда могут как помочь, так и поставить подножку», — объяснил политолог.
По его словам, ничто не указывает, что за иском стоит власть.
«Таких исков и дел достаточно много постоянно. Но почему-то именно это дело взяли к рассмотрению именно вчера, накануне второго тура выборов президента, и к нему было приковано огромное внимание СМИ. Кто-то поиграл с этим немного – и информационно, и политически», — уточнил Р.Борнтник.
Политолог особо отметил, что «это одна сторона медали, а вторая – это дело «Приватбанка», решение суда по которому использовалось против Зеленского и Коломойского, чтобы еще раз актуализировать угрозу дефолта.
«В конечном итоге эти дела привели к мобилизации электората Зеленского. Люди еще раз посмотрели, какая преступная власть, она в любой момент может попытаться что-то такое учудить», — резюмировал Р.Бортник.
Напомним, в субботу, 20 апреля Шестой апелляционный суд Киева рассмотрел дело о возможном аннулировании регистрации Владимира Зеленского кандидатом в президенты по иску адвоката Андрея Хилько. Суд в удовлетворении исковых требований отказал, в связи с тем, что не был установлен факт подкупа, и Закон о выборах президента Украины предусматривает исчерпывающий перечень оснований для снятия кандидата с выборов.