Смерть главы ДНР Александра Захарченко не только отменяет перспективу дальнейших переговоров в Минске, но и ставит перед нами три варианта дальнейшего развития ситуации на Донбассе в контексте данных переговоров.
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил политолог Алексей Якубин.
«Захарченко и Плотницкий были теми людьми, которые ставили свои подписи на Минских протоколах. Но это не означает, что это исключительно их подписи. Поскольку они подписывали эти документы в качестве представителей отдельных областей в Донецкой и Луганской областях», — сказал политолог.
Поэтому, по мнению А. Якубина, от отсутствия или присутствия Захарченко и Плотницкого в этом процессе, вовсе не означает, что пришел конец Минским соглашениям. Так как на встречах в Минске, как Захарченко, так и Плотницкий представляли не лично себя, а республики, о статусе которых, конечно, можно спорить.
«Пока что действует чрезвычайное положение. Но в случае военной эскалации это покажет, что те Минские соглашения, которые были, могут подвергнуться колоссальной ревизии», — предположил эксперт.
Таким образом, по мнению А. Якубина, на данный момент можно говорить о трех сценариях дальнейшего развития ситуации в контексте Минских соглашений.
«Первый вариант – это смена власти в ДНР. В результате чего коренным образом ничего не изменится. И далее будет проходить Минская контактная группа и «школьное» перемирие. Такое положение может сохраниться до выборов в Украине. Уже после чего можно ожидать изменений в положении дел», — отметил политолог.
Также он назвал второй, пессимистический вариант – это эскалация конфликта. И если это действительно произойдет, то это будет означать, что мы вступаем в фазу пост-минских соглашений.
«В таком случае, и страны Нормандской четверки и ОБСЕ должны будут дать анализ эскалации и почему она произошла. То есть, должны быть предъявлены вердикты», — утверждает политолог.
И если в дальнейшем подтвердится, что к смерти Захарченко действительно причастен Киев, то по мнению собеседника, это повлечет, мягко говоря, не самую лучшую оценку со стороны европейских партнеров, которые будут интересоваться, зачем понадобилось накалять ситуацию.
«Также, следует отметить, что версия о том, что к гибели Захарченко причастна Москва, для Киева не выгодна. Потому что, если размышлять до конца, то в таком случае, может быть только один единственный вывод — что Захарченко был самостоятелен в своих действиях. А значит, с ним можно было вести переговоры», — уверен эксперт.
Далее развивая эту мысль, А. Якубин констатирует, что таким образом разрушается версия о том, что Захарченко был обычной марионеткой Москвы, как считают в Киеве. После чего перед Банковой можно будет поставить вопрос о том, почему же там не хотят вести переговоры с ДНР.
«Третий, оптимистический вариант – развитие ситуации после смены власти в ДНР. В таком случае, страны Нормандской четверки и может быть, даже США, после встречи в формате Волкер-Сурков смогут поднять вопрос о необходимости ведения переговоров между Украиной и самопровозглашенными республиками», — отметил политолог.
Из этого, по его мнению следует, что со стороны западных партнеров на Киев может усилиться давление.
«Такой сценарий обсуждался ещё в прошлом году на одной из встреч Волкера и Суркова. Если в ДНР и ЛНР произойдет смена руководства, то это может послужить сигналом, чтобы перейти от ситуации «ни войны – ни мира» к процессу диалога с республиками», — напомнил эксперт.
Но, вместе с тем, он отметил, что в таком случае остается открытым вопрос о том, готова ли будет на это пойти Банковая в преддверии президентских выборов.
«В прошлом году прорабатывался сценарий о том, если бы удалось запустить процесс по вводу миротворческого контингента, к парламентским выборам в Украине. Чтобы затем выборы прошли синхронно. Президентские в Украине без территорий ДНР и ЛНР, а парламентские выборы чтобы проходили одновременно и в Украине и в ДНР и ЛНР», — рассказал А. Якубин.
Но, как добавил политолог, после заморозки переговоров Волкера и Суркова, невозможности договориться о характере миротворческой миссии, смены госсекретаря в США, выборов в России, этот вопрос отошел в сторону.
«Поэтому, по-прежнему, остается открытым вопрос о том, готова ли будет Банковая идти на эти шаги, так как Порошенко уже начал делать акцент на армии. И выступая с речью на параде в День независимости, он ни разу не упомянул о выполнении Минских соглашений», — отметил эксперт.
Поэтому, насколько «оптимистический» сценарий будет приемлем для Банковой, по мнению политолога – это большой вопрос. Но это не отменяет и того варианта, что Банковая воспользуется им, чтобы в очередной раз пропиарить Порошенко. Но учитывая количество сторонников войны в украинском парламенте, это, скорее всего, маловероятно.
«Поэтому подобный сценарий вероятен, скорее всего, уже после не только президентских, но и парламентских выборов», — подытожил А. Якубин.
Напомним, что вчера, 31 августа в Донецке, на улице Пушкинской, в результате взрыва от смертельных ран скончался глава ДНР Александр Захарченко. Позже эту информацию подтвердили в Донецком агентстве новостей.
«К сожалению, глава ДНР Александр Захарченко погиб в результате террористического акта. Подробности уточняются», — заявила собеседница агентства.
По данным источников в силовых органах ДНР, в покушении на Захарченко подозревают его охранника, который исчез с места взрыва.
Позже стало известно, что были задержаны подозреваемые в убийстве главы ДНР, о которых сообщалось как об украинских диверсантах.
После смерти Захарченко, временно исполняющим обязанности ДНР был назначен зампредседателя совета министров республики Дмитрий Трапезников.