Новая власть так и не определилась со стратегией социальной политики, которая не может ограничиваться государственной поддержкой малообеспеченных слоев населения.
Такое мнение выразил один из главных идеологов либеральных реформ, проводившихся в Украине с 1994-го по 2004 год Анатолий Гальчинский в интервью ZN.UA.
Он отметил, что стратегия социальной политики должна сосредотачиваться в первую очередь на совершенствовании социальной структуры общества и прежде всего — на укреплении позиций среднего класса.
«Это — основной лакмус либеральности соответствующей политики, включающей в себя разноаспектный комплекс экономических, социальных, духовных и политических преобразований, нацеленных на обеспечение доминантности в обществе средних слоев населения, являющихся основным носителем либерализма и демократии, социально-политической стабильности. Ваш читатель, конечно, понимает, насколько далеки нынешние правители от понимания значимости сказанного», — отметил эксперт.
Другой аспект, по его словам, состоит в том, что социальная политика должна как можно более полно сосредотачиваться на работающем населении, на создании максимально благоприятных условий реализации его потенциала, приумножении на этой основе экономического богатства.
«Решение проблемы бедных и малообеспеченных слоев населения, пенсионеров возможно лишь таким образом. Указанный подход предполагает преодоление искусственного расчленения экономической и социальной политики. Власти и этого не понимают. У нас существуют два обособленных министерства — экономики и социальной политики, тогда как в действительности речь идет о едином целом, неразрывном комплексе социально-экономических отношений», — отметил А. Гальчинский.
С этим, по его словам, связана проблема оптимизации социальных расходов. «Мы давно исчерпали возможности решения социальных проблем через механизмы Государственного бюджета. На Западе государство широко использует активные экономические, в том числе и фискальные, инструменты, стимулирующие частные социальные инвестиции. В отдельных странах они достигают 35-40% общего уровня социальных расходов. Это касается, прежде всего, крупных корпораций, которые во все большей степени превращаются не столько в чисто экономические, сколько в социально-экономические и гуманитарные ячейки общества», — подчеркнул эксперт.