Уголовные дела в отношении премьер-министра Владимира Гройсмана и министра образования и науки Лилии Гриневич — элемент борьбы в избирательной кампании.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщил политолог Кирилл Молчанов.
«Не думаю, что министрам реально что-то угрожает. На днях суд обязал открыть дело против Луценко до этого против Сытника, но процесс не идет. По сути, мы видим, что фигурантам ничего не угрожает. Это лишь демонстрация того, что мы вступили в политическую турбулентность перед выборами и центральная власть начала терять управляемость вертикалью.
Соответственно, начинается хаотичная борьба по горизонтали друг с другом. Разные центры влияния, таким образом, пытаются бороться друг с другом. Не уверен, что эти инициативы исходят от Президента Порошенко. Максимум чем может закончиться открытие дел — уходом в отставку. Думаю, что до суда дела Гройсмана и Гриневич не дойдут. У нас только следствие может длиться от 6 месяцев и дольше», — сказал К. Молчанов.
Он уточнил, что уголовные дела против Гройсмана и Гриневич элемент борьбы в избирательной кампании, который ничем не угрожает фигурантам до смены власти.
«После смены власти папки с расследованиями могут пойти в ход. Однако аресты Гройсмана или Гриневич невозможны в результате большой поддержке политических элит. Различные нардепы этого не допустят, взяв их на поруки»,- резюмировал К. Молчанов.
Напомним, Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро открыть два уголовных производства в отношении премьер-министра Владимира Гройсмана и министра образования и науки Лилии Гриневич. Об этом говорится в судебных материалах.
Суд установил, что заявитель (имя не указывается) обратился в НАБУ с просьбой открыть уголовное производство о совершении Гройсманом преступления по статьям 367 (служебная халатность) и 368 (получение неправомерной выгоды) Уголовного кодекса.
Что же касается Гриневич, то аноним просил открыть против неё дело по факту злоупотребления властью или служебным положением и служебного подлога, что соответствует статьям 364 и 366 Уголовного кодекса.
Однако сведения о совершении уголовных преступлений в Единый реестр досудебных расследований не были внесены.
После чего жалоба была подана заявителем в суд, которую он удовлетворил и обязал расследовать указанный факт.
Обстоятельства заявления, поданного гражданином в НАБУ, отсутствуют.