Высший антикоррупционный суд Украины продолжает рассматривать дело о нанесении государству ущерба в 13 миллионов гривен в ходе проведения незаконной процедуры закупки авто «скорой помощи» ЗОКБ за счет субвенции из госбюджета. Предметом сегодняшнего заседания стали доказательства, полученные во время обысков в кабинете у главврача областной больницы Игоря Шишки и у сотрудников медучреждения.
В качестве обвиняемых по делу фигурирует главврач Запорожской областной клинической больницы Игорь Шишка, начальница отдела материально-технического обеспечения ЗОКБ Неонила Добрица и экс-директор «ЛАЗа» Александр Строганов.
Антикоррупционный суд разрешил проводить заседание в режиме видеоконференции с Шевченковского районного суда Запорожья. Стороны продолжают рассматривать письменные доказательства стороны обвинения по делу — ходатайства сторон судье, постановления следователя, протоколы обысков СБУ, где указано про изъятые документы, блокнот главврача, компьютерную технику (а именно системные блоки и MacBook с перепиской фигурантов дела по закупке авто «скорых»). Защита настояла на том, что носителем информации мог быть только жёсткий диск, а не описанная компьютерная техника. Более того, адвокаты заявили, что на MacBook был пароль и непонятно каким образом правоохранители его взломали.
Адвокат руководителя ЗОКБ Игоря Шишки Максим Джевага просил суд изменить порядок исследования доказательств, поскольку по версии правозащитников есть вопросы к законности проведения этих самых обысков и доказательства были собраны с грубыми нарушениями. Суд отклонил это ходатайство.
— Разрешение на изъятие вещей и арест следственный судья не представлял. В протоколе не прописано, каким образом был проведён осмотр техники. Следователь не мог без соответствующего образования и оборудования проверить компьютер. Известно, что эксперту должны доставлять предметы в первичной упаковке, чтобы можно было исследовать процессуальный путь, — прокомментировал Максим Джевага.
Игорь Шишка заявил, что эксперту доставили изъятые вещи из больницы запакованные, но без наличия подписей понятых.
Также в суде выяснилось, что были не состыковки с согласованием прокурором ходатайств и с тем, что Шишке не вернули в срок арестованное имущество. Так, известно, что следователь по данному головному производству обратился с ходатайством в суд 15 февраля, хотя по документам, само ходатайство было согласовано с прокурором только 19 февраля, что может свидетельствовать либо об описке в датах, либо же о служебном подлоге.
Коллегия антикоррупционного суда также заслушала занимательную историю о том, как следователи СБУ изымали ряд вещественных доказательств в августе 2017 года. Прокурор САП Наталья Высоцкая зачитала в суде показания некого гражданин С., который в тот день находился в больнице и сообщил, что на заднем дворе административного здания спрятан кожаный портфель, якобы принадлежащий главврачу больницы. В нем нашли USB флешки, удостоверение главврача, банковские карты, денежные средства и MacBook По версии стороны защиты этот самый гражданин С. является не сторонним лицом, а работником больницы и во время проведения обысков сотрудниками СБУ, этого самого сотрудника на протяжении 4 часов силовики держали в багажнике. Адвокаты больницы обратились с жалобами в прокуратуру и СБУ в связи с нарушением закона при применении силы и помещении человека в багажник.
Также разгорелся оживленный спор касательно доказательств, которые прокуратура считает важными, а адвокаты называют недопустимыми. В их число вошли электронные документы на ноутбуке главврача – его личные тезисы – объяснения по уголовному делу, жалобы сотрудников больницы на нарушения со стороны правоохранителей, и личная переписка главврача с адвокатом. Максим Джевага подчеркнул, что личная переписка клиента и адвоката не может быть предметом исследования, к ней не должны были прикасаться и ее вообще не должны указывать в письменных доказательствах.
Между тем, ранее сообщалось, что Украина может вернуться к адаптивному карантину.