Об этом в комментарии ГолосUA сообщила юрист, начальник криминального департамента юридической компании «Тарасов и партнеры» Евгения Турова.
«Для управления арестованными активами в Украине создан и действует соответствующий орган – Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА). Так, по общему правилу, имущество сначала арестовывается, а затем отдельным определением суда передается в управление АРМА. Если говорить о способах управления активами, то наиболее простой для денежных средств и драгоценных металлов — размещение их на депозитных счетах в государственных банках. Другой путь управления — реализация активов (только по решению суда). Наиболее интересным способом является управление на основании договора. Субъект хозяйствования может заключить соответствующий договор с АРМА после прохождения конкурсного отбора. Так, АРМА непосредственно генерирует доход в бюджет от коммерческого использования арестованного имущества, а также имеет на депозитных счетах в государственных банках деньги, на которые начисляются проценты. Они являются потенциальной прибылью для государства. Если будет приговор суда (с конфискацией этих средств), они перейдут в государственный бюджет», — пояснила юрист.
Е.Турова также рассказала, как физлица или юрлица могут обжаловать определение суда об аресте активов.
«Практика показывает, что орган досудебного расследования при первой же возможности обратится в суд с ходатайством об аресте, обосновав тем, что имущество им же признано вещественным доказательством в рамках уголовного производства. В ситуации, которую имеем в настоящее время, успех такой попытки будет гарантирован, так как зачастую судьи исповедуют своеобразную презумпцию законности действий следственных органов.
В частности, ходатайство судье об аресте имущества может подать налоговая инспекция. Скорее всего, ходатайство будет удовлетворено.
Но определения следственного судьи об аресте активов можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке, а сторона, чье имущество арестовали, имеет право обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о снятии ареста. Так, одной из процессуальных причин обжалования подобного ареста может быть положение Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК), а именно часть 2 статьи 64-2 УПК Украины, регламентирующая правила ареста имущества третьих лиц», – сказала юрист.
Напомним, в 2021 году поступления в госбюджет от управления арестованными активами выросли в 5 раз. В январе-июле этого года Национальное агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными преступным путем, (АРМА) направило в госбюджет 22 млн грн, сообщила пресс-служба Кабмина.
Также сообщалось, что с 1 сентября 2021 года в Украине стартовала добровольная (одноразовая) налоговая амнистия активов. По словам чиновников, те граждане, которые не заполнили «нулевые декларации» и чье имущество было приобретено за средства, полученные преступным путем, могут этого имущества лишиться.