Законопроект про захист прав кредиторів та позичальників передбачає введення кримінальної відповідальності для позичальників–фізосіб за шахрайство з документами (за чинним законодавством, така міра покарання передбачена лише для юросіб та фізосіб-підприємців).
Про це заявив один із авторів документу – народний депутат Юрій Воропаєв 14 лютого під час засідання Фінансового прес-клубу, проведеного за підтримки тижневика «Дзеркало тижня. Україна» та Проекту USAID „Розвиток фінансового сектору“ (FINREP).
Як розповів парламентар, йому відомий випадок, коли позичальник, взявши на кількох роботах липову довідку про доходи, а також надавши інформацію про існування додаткового (фіктивного) заробітку з оренди, зумів оформити кредит на 2 мільйони доларів, після цього ж відразу зібрався тікати за кордон.
„Позичальник спокійно готується до виїзду на постійне місце проживання до Греції, не збираючись гасити кредит і на гасячи його за останні два роки, які він цим кредитом користується, — розповів Воропаєв. – Такого не повинно бути. Якщо люди допускають обман, вони повинні сидіти у в'язниці за це“.
В той же час, законопроект про захист прав кредиторів та позичальників більшою мірою відстоює права позичальників, аніж фінустанов, — вважає Ю.Воропаєв. Мова йде, зокрема, про такі норми:
— заборона банкам в односторонньому порядку змінювати (читайте — підвищувати) різноманітні комісії для позичальників;
— заборона банкам застосовувати штрафні санкції при достроковому погашенні кредиту позичальником;
— передбачення можливості для потенційних позичальників брати іпотечний кредит без погодження з органами опіки і піклування;
— закріплення змоги перераховувати кредит (право банку) при реструктуризації за курсом на момент видачі (читайте – меншим, „докризовим“) тощо.
Серед норм, які захищають банки від шахрайства несумлінних позичальників, а отже, грають на руку вкладників (автоматично збільшується надійність депозитів):
— закриття лазівки для використання процедури банкрутства приватними підприємцями, які взяли споживчу позику;
— розширення доступу кредиторів до судових рішень, які приймаються під час проведення процедури банкрутства і т.д.
На думку голови правління „Райффайзен Банк Аваль“ Володимира Лавренчука, хоча розроблений документ не є ідеальним, все-таки він достатньо якісно впорядковує відносини між банками та позичальниками. Доволі непоганим назвав законопроект і голова правління банку «Старокиївський» Юрій Яременко.