Большинство украинцев не согласились бы вакцинироваться от коронавируса, если бы такая вакцина существовала, и им бы предложили сделать прививку бесплатно, свидетельствуют данные соцопроса. Каковы риски поступления на украинский рынок некачественной вакцины, на что способны пойти власти, чтобы ее реализовать, а также будет ли вакцинация принудительной, – разбирался ГолосUA.
Современные экономические принципы одинаковы
В Украине, по результатам соцопроса группы «Рейтинг», 43% граждан готовы вакцинироваться, если вакцина будет бесплатной.
«Готовы прививаться от коронавируса, если вакцина будет доступна в аптеках, – 39%, не готовы – 56%. При условии что прививка будет бесплатной готовы вакцинироваться 43% (не готовы – 52%). Поддержка бесплатной вакцинации в динамике упала (в ноябре бесплатную прививку поддерживали 55%). Зато количество тех, кто готов привиться платной вакциной, несколько возросло. Противников вакцинации относительно больше среди представителей средней возрастной группы (30-49 лет), женщин, жителей малых городов и тех, кто не боится заболеть», — говорится в сообщении.
Вместе с тем 16% респондентов считают, что уже переболели или болеют Covid-19. 80% респондентов думают, что не болели. 4% затруднились ответить на вопрос. Относительно больше тех, кто отметил, что переболел, зафиксировано в городах и в средней возрастной группе (30-59 лет).
Экономические принципы в современном мире базируются на организации рынков сбыта. Если государство или частник вложил во что-то деньги, то этот бизнес должен быть рентабельным. Можно ли сейчас назвать государство, которое гипотетически способно было бы отказаться от многомиллионной или даже многомиллиардной прибыли ради населения, в особенности других стран, является крайне спорным вопросом. И потому риски того, что на мировой рынок попадет некачественная вакцина, довольно высоки. А можно ли доверять нашим властям в том вопросе, что на украинский рынок пропустят при таких рисках исключительно качественную и безопасную вакцину, вообще является риторическим вопросом. По этим причинам вполне понятно недоверие большинства украинцев к вакцинации. И из этого следует вопрос, а будет ли вакцинация в Украине принудительной.
Посмотрим в историю медрешений власти. Как отмечает председатель медпрофсоюза Олег Панасенко, во времена Супрун из Европы завезли вакцину на полиомиелит, у которой истекал срок годности, а также нарушались условия транспортировки.
«Также мы знали, что от этого заболевания достаточно человека один раз вакцинировать в детстве. Но была организована широкая кампания по давлению на медработников, которые должны были говорить, что детей надо срочно вакцинировать, чтобы скорее утилизировать эту вакцину. По этой причине полного доверия Минздраву у украинцев нет. То же самое касается и вакцины от коронавируса», — говорит врач.
Смогут ли сейчас медработники избежать давления со стороны властей и не рисковать своими средствами к существованию, вопрос довольно сложный, поскольку как подчеркивает эксперт, есть законопроект Радуцкого №4142, который отменит все санэпидемиологические нормы.
«При таком законе у нас даже не будет контроля за качеством питьевой воды. Цель одна – у нас сейчас 6 обязательных прививок, а он хочет сделать 11. И все равно, выдержит ли это детский и взрослый организм. Видимо, это связано с тем, что они нашли где-то вакцину с истекающим сроком действия от пневмококка. Она очень дорогая. У пневмококка есть 90 серотипов (видов). А вакцина от этой болезни, которую хотят закупить за деньги налогоплательщиков, от 20 серотипов. Но зато она очень дорогая», — говорит он.
Можно сделать вывод – современные экономические принципы «купи-продай» для наших властей что предыдущих, что нынешних стоят на первом месте. Для них это важнее здоровья украинцев. Вопрос в том, насколько далеко они могут зайти на таком пути. Давление на медработников уже было. Но перейдут ли они на непосредственное давление на работодателей, чтобы все сотрудники вакцинировались, и на прочие проявления принудительной вакцинации, остается открытым вопросом. Можно лишь предположить, что все решит сумма, которая будет на кону.
Вакцина как ослабленный вирус
«Вакцинироваться или нет, должно быть добровольным решением каждого человека. Вакцина не даст стопроцентных гарантий, но может улучшить эпидемиологическое состояние в нашей стране. Поскольку у больных, которые могут привиться, может сформироваться иммунитет против коронавируса», — заявил председатель медпрофсоюза.
Опять-таки этот вирус, с которым мы соприкоснулись относительно недавно, имеет свойство мутировать, говорит О. Панасенко.
«Трудно сказать, насколько вакцинация будет эффективной через какой-то промежуток времени. Например, с вирусом гриппа мы имеем дело уже на протяжении десятилетий. И при этом вакцины от него так и не разработали из-за быстрого и частого его мутирования. Та же история и с коронавирусом», — отметил он.
В ВОЗ в начале всемирного карантина, который в том числе коснулся Украины, говорили, что на производство вакцины нужно 1-2 года, поскольку необходимо провести все тесты и проверить ее на безопасность, заявил врач.
«К тем вакцинам, которые производятся наспех, есть большое недоверие. Вакцина это все-таки ослабленный вирус, и надо знать, как он будет действовать на человеческий организм. Есть большие сомнения, что Украина сможет качественно проверить те вакцины, которые закупит перед тем, как давать их гражданам», — отметил он.
«Полупротестность» в обществе
«В Украине, к сожалению, существует много стереотипов о вакцинировании. Считаю, что они часто являются далекими от науки. Сейчас опасения украинцев связаны в первую очередь с качеством вакцин. Что касается возможности неких форм принуждения к вакцинированию, то здесь возможна такая ситуация, как с тестами. К примеру, вакцинирование будет давать возможность не делать новые тесты», — заявил политолог Алексей Якубин.
Это может способствовать тому, что люди, которые часто ездят за рубеж, будут понимать, что проще вакцинироваться, чем постоянно тестироваться, говорит политолог.
«Конечно, государство должно полагаться на силу своего примера. То есть первые лица государства должны показывать пример по вакцинации. Но просто введение обязательного вакцинирование может вызвать в обществе «полупротестность». Считаю, что государство должно продвигать политику вакцинирования, поскольку неверно, когда некоторые люди пользуются коллективным иммунитетом всех остальных», — отметил он.
Страна-изготовитель
Украина проигнорировала эпидемиологию как науку, заявил глава Национальной медицинской палаты Украины Сергей Кравченко.
«Провалены эпидемиологические мероприятия. Интенсивность распространения болезни по территории привела к тому, что у нас зашкаливает рост заболеваемости и начался рост летальности. Всего лишь 13 тысяч коек в государстве обеспечены неинвазивными методами оксигенации, дыхательной смесью, которая подается по магистрали, либо кислородным концентратором. Нам некуда больше тратить деньги, если мы отстаем от других государств по разработке вакцин на данном этапе?» – сказал он.
Вакцина позволит сделать коронавирус иммуноуправляемой инфекцией, отмечает врач.
«Коронавирусная инфекция – чума 21-го века. Если будет возможность сделать эту инфекцию иммуноуправляемой, конечно, нам понадобится вакцина. Рассказывают, что все должны переболеть в легкой форме, получить малую дозу и все остальное. А я считаю по-другому: может лучше не болеть и дождаться, когда будет вакцина и приобрести специфический иммунитет, чем болеть, получать в малых дозах, и непонятно, чем это закончится», – почеркнул С. Кравченко.
Рост стоимости вакцины
В 2020 году это 100% только бизнес, в 2021 году это 100% только бизнес, заявил заместитель главы правления Украинского медицинского экспертного сообщества Константин Надутый.
«Почему? Потому что цена на эту вакцину, особенно на начальном этапе, не может стать такой, чтобы обеспечить все население в условиях экономического кризиса в Украине. Россия декларирует 6 миллионов на пиковой мощности в месяц. То есть они не удовлетворят украинских потребностей, а там платежеспособный спрос. То есть речь идет о бизнесе и индивидуальном потреблении. Какое это имеет значения для страны? Да практически никакого. Как и вакцинация от гриппа. Она никакого значения для страны и политики не имеет», – сказал он.
Главное — не создавать ажиотажа вокруг вакцины от коронавируса и не давать повода ее стоимости расти, считает эксперт.
«Иммунитет не устойчив – 9 месяцев, 6-9 максимум, мутагенность этого вируса очень высокая. Коронавирус может мутировать, в том числе до состояния меньшей токсигенности или меньшего вреда для человека, стать обычным ОРВИ, которого мы не боимся, просто болеем и все. Поэтому такие траты государств, перестройка политики не имеют смысла», – подчеркнул К. Надутый.