Платоспроможність «Нафтогазу» є однією з болючих точок, на яку натискають не лише представники опозиції, але й російські високопосадовці. Хоча український уряд переконує світ, що компанія «Нафтогаз України» не має значних проблем, ці заяви все частіше піддаються критиці. Президент Росії Дмитро Медведєв навіть запропонував своїм «партнерам» допомогу, наголошуючи при цьому, що готовий розділити можливі ризики з Євросоюзом. Та Кабмін запевняє: фінансовий стан «Нафтогазу» є стабільним, і причин для несплати по рахунках немає. Втім, українці за звичкою готуються до гіршого, і тому кожна з політичних сил пропонує свій варіант розвитку подій.
Наприклад, народний депутат України від блоку «НУ-НС» Юрій Костенко вважає, що становище підприємства великою мірою залежить від того, які умови створює йому держава. Якщо говорити про реалії, то держава зробила все для того, щоб «Нафтогаз» збанкрутів, — вважає політик. Основною причиною ймовірної кризи в компанії Юрій Костенко називає угоду щодо умов постачання газу в Україну за непідйомними цінами і в обсягах, які не потрібні Україні. Окрім того, «Нафтогаз» не може виживати в податкових умовах нашої країни. «Наприклад, видобуток власного газу підприємствами компанії «Нафтогазу» продається державою по 365 грн за тисячу кубометрів, а в Росії — по 365 доларів за тисячу кубічних метрів. Що це за економіка абсурду?» — говорить депутат.
Для допомоги «Нафтогазу» Юрій Костенко пропонує втілити кілька кроків, які не пов`язані з позичанням грошей. Передусім, на його думку, потрібно переглянути умову договору про постачання російського газу в Україну та відмовитися приблизно від половини обсягів. По-друге, варто підвищити тарифну ставку за транзит російського газу в Європу. По-третє, політик радить продавати газ власного видобутку за цінами, які зроблять виробництво рентабельним,і це покращить фінансовий стан самого «Нафтогазу».
При цьому, більшість фахівців сходиться у тому, що для поліпшення фінансового стану компанії «Нафтогаз» не варто брати кредит. Скажімо, у цьому впевнена народний депутат від фракції комуністів Алла Александровська. «Кредити проблему не вирішать. Нам потрібно намагатися зробити так, щоб Україна змогла купувати більш дешевий газ, або принаймні з бюджету держави виділяти додаткові гроші для компанії «Нафтогаз України» Сьогодні він працює фактично збитково».
Алла Александровська упевнена, що Україні було б вигідно купувати додаткові обсяги газу у Росії та потім перепродувати цей газ, як робилося раніше. Проте, зараз уряд таке завдання перед собою не ставить. А, якщо керівництво України все ж таки намагатиметься розв»язати фінансові проблеми Нафтогазу лише кредитними траншами, то тоді нам необхідно розуміти, що країна просто потоне в боргах, — наголошує Алла Александровська. «За рахунок чого кредити будемо віддавати? У нас сьогодні економіка на спаді. Якби економіка розвивалась — тоді, справді, можна було би взяти кредити. Можна було б сподіватися на те, що потім за нього розрахуємось. А ми, на жаль, сьогодні не знаємо, де заробити грошей, щоб потім з кредитами розрахуватись. Тому на сьогодні брати кредити, безумовно, не можна».
У той же час, народний депутат від «Блоку Юлії Тимошенко» Олександр Гудима бачить майбутнє «Нафтогазу» у світлих кольорах. Він зауважив, що заборгованість компанії на сьогоднішній день продовжує зростати. Основною причиною цього, на його думку, є війна, яка оголошена «Нафтогазу» власниками облгазів. Одним із виходів з цієї ситуації є передача українських газорозподільчих мереж на баланс компанії. Тобто, «Нафтогаз» буде розпорядником коштів, які сьогодні в значній мірі залишаються на рахунках облгазів. За версією депутата, якщо уряд зможе за 2-3 місяці владнати зазначене питання, то всі рахунки, якими зараз розпоряджаються облгази, тобто всі кошти, які будуть надходити від споживачів, перейдуть напряму «Нафтогазу». А всі облгази будуть звичайними сервісними підприємствами,і отримуватимуть кошти тільки за обслуговування газових мереж.
Втім, рішення досі не прийняте, тому на даний момент єдиним вагомим виходом із цієї ситуації є отримання кредиту. Депутат наголосив: якщо сьогодні Європа хоче мати, як вона на це заявляє, в січні чи грудні прогнозовані поставки газу, то повинна в дусі брюссельських декларацій спільно з Росією надати Україні кредит. «Ще нещодавно росіяни були готові дати нам кредит. Сьогодні вони хочуть ці ризики поділити з Європейським союзом. Євросоюз нібито хоче, але починає ставити Україні умови по реорганізації компанії «Нафтогаз України. Під час фінансової кризи Україна цього робити не буде. Ще бракувало, щоб при такому фінансовому стані уряд вдавався до виконання умов Євросоюзу. Я думаю, що Євросоюз трохи заспокоїться, і найближчим часом відбудеться тристороння зустріч «Росія — Україна — Євросоюз»,і такий спільний кредит ЄС та Росією буде Україні надано».
Кредит, на думку Олександра Гудими, буде складатися з 2 частин. Це кошти на оплату Росії за газ, який в літній період Україна буде закачувати в підземні сховища. Друга частина піде на скорочення дефіциту бюджету «Нафтогазу». Як зауважив депутат, йдеться про суму від 5 до 10 млрд доларів. Це має бути довгостроковий кредит, який за своїми умовами не буде відрізнятися від тих кредитів, які Україна отримує від світових фінансових інституцій. Це буде кредит за середньою ставкою, який нададуть Україні на 10-15 років. Депутат підкреслив, що віддавати кредити в умовах фінансової кризи — значно легше, ніж їх взагалі не отримувати. «Якщо під час фінансової кризи Україна потребує такої допомоги, і Європейський союз її декларує, і прем`єр Путін заявляв, що росіяни нададуть таку допомогу чи самі, чи з Європейським союзом, то мені здається, що було б абсолютно нормальним, якби така допомога була надана Україні не в грудні місяці, а в червні».