ЕС-Украина: предательство или прагматизм?

После «победы Майдана» никакой помощи от стран Запада Украина как не получала, так и не получает. Единственное, что периодически поступает в нашу страну, так это новые кредиты, которыми мы расплачиваемся по долгам, сделанным в прошлые годы. Несмотря на все заверения в «нерушимости границ Украины» и прочие бравурные, но не несущие ни малейшего прагматичного характера фразы, европейские страны продолжают экономическое сотрудничество с предприятиями в оккупированном Крыму. Европейские же политики делают весьма недвусмысленные заявления, что никакой военной помощи ни от ЕС, ни от НАТО Украина не получит, и свои проблемы ей придется решать самой.

Спустя буквально несколько недель после начала действий третьего пакета экономических санкций против Российской Федерации со стороны стран Запада, их уже вовсю начали нарушать сами же европейцы.

Так, 14 августа основатель знаменитого французского парка исторических аттракционов «Пюи дю Фу» Филипп де Вилье на встрече в Ялте с президентом РФ Владимиром Путиным заявил, что его компания планирует в ближайшее время построить в Крыму филиал.  Крымский проект планируется посвятить истории России и назвать «Царьград». «Санкции – это акты войны, а кооперации – акты мира», – пояснил свою позицию бизнесмен и политик.

Относительно же возможной военной помощи Украине европейские политики делают не менее печальные заявления. В своем интервью на сайте Yle премьер-министр Финляндии Александр Стубб заявил: «Ответить на просьбу главы МИД Украины о военной помощи невозможно. Ни со стороны НАТО, потому что альянс оказывает военную помощь только своим членам, и это хорошо известно. Ни от ЕС, которому не хватает мощностей, чтобы обеспечить такую поддержку».
Точно так же отреагировал на просьбу украинского министра и МИД ФРГ. Представитель внешнеполитического ведомства Германии заявил 18 августа о том, что в правительстве ФРГ не обсуждается вопрос о выделении Украине военного снаряжения, а просьбу главы МИД Украины «можно понять».
Директор агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко в своем комментарии «Голосу.UA», пояснил позицию европейцев усталостью от украинских проблем и реальными экономическими потерями от взаимных санкций с Россией.
По словам эксперта, если европейские санкции носили декларативный и политический характер и были рассчитаны на то, чтобы припугнуть российские элиты, то российские санкции, особенно в области ограничений на поставки продовольствия – аукнулись ЕС выступлениями фермеров.
«Надо помнить о том, что аграрное лобби в ЕС очень сильно и акции с обливание молоком еврочиновников или складированием навоза под стенами парламентов – часто явление в Европе. Любые убытки агропрома тут же вызывают социальный протест. И усилия европейцев скорее будут направлены именно на это, а не на помощь Украине», — отмечает эксперт.

В свою очередь, руководитель Центра «Третий сектор» Андрей Золотарев отмечает, что Евросоюз заинтересован в комфортной и спокойной жизни и любой очаг беспокойства – это переход в зону беспокойства.

«Европа хочет спокойной и размеренной жизни. Конфликт в Украине ей надоел. ЕС имела и будет иметь в отношении Украины и России двойную бухгалтерию, это очевидно. На первом месте у Евросоюза свои интересы, а наши проблемы ему только мешают», — подчеркивает Золотарев.

Относительно военной помощи, здесь ситуация выглядит несколько иначе. Решать, помогать или не помогать Украине будет не ЕС и даже не НАТО, а США.

«США уже обратились к Хорватии с просьбой подарить Украине находящиеся у нее на вооружении старые советские вертолеты МИ-8 и МИ-17. Судя по всему, эта техника будет замещаться на американскую. С подобной просьбой США могут обратиться и к другим бывшим членам Варшавского Договора. Так что окончательное решение о выделении военной помощи будет приниматься за океаном. В Европе его будут только выполнять», — отметил эксперт.

До тех же пор, пока на ином континенте думают о том, помогать или не помогать Украине, со своими проблемами ей придется разбираться самостоятельно.

Читайте также по теме