Недавно 44 зажиточных гражданина Германии обратились к правительству с просьбой восстановить налог на богатство. Так они хотят помочь стране выбраться из кризиса. Украинские владельцы роскошных особняков в Конче Заспе, яхт, ценой в миллионы долларов в Балаклавской бухте, спортивных машин и золотых унитазов – такой сознательности не проявляют. Наоборот, они всячески лоббируют налоговые послабления себе и повышения – для мелкого бизнеса. Поставить все с головы на ноги может лишь новый президент, не связанный с олигархами.
Во всем цивилизованном мире тешить свое самолюбие «статусными игрушками» — дело накладное. Во Франции, Германии, Австрии, Швейцарии, Англии ключевым является налог на дорогую недвижимость. Хочешь жить скромно – снимай квартиру из расчета по комнате на члена семьи или скромный типовой коттедж в спальном районе. А есть желание «повыпендриваться» — плати 1–2% от стоимости ежегодно. В результате владельцу коттеджа, площадью свыше 500–600 кв. м в престижном районе Австрии или Швейцарии, зачастую приходится отдавать 10–15 тыс. евро налога в год. А за довольно заурядный домик в Ницце – 3 тыс. евро.
Вернулась к налогу на богатство Италия. Ровно год назад его обязали уплачивать хозяев вилл на Сардинии и других модных курортных островах, яхт и частных самолетов. Общие поступления от налога оценивают приблизительно в $1 млрд. ежегодно. Как подсчитали итальянские журналисты, большего всего от нового закона пострадал премьер-министр Сильвио Берлускони, у которого на Сардинии оказалось целых семь вилл.
Во Франции налогом на богатство облагаются все семьи с имуществом, стоимостью более 750 тыс. евро, вне зависимости от их годового дохода. Поэтому рачительные французы не строят вилл на 40 комнат для одного, а доставшиеся в наследство родовые замки превращают в отели, привлекая тем самым дополнительное число иностранных туристов и пополняя бюджет.
Очень строго относятся к излишествам в Норвегии. Там налогооблагается все: банковские депозиты, ценные бумаги, нематериальные активы при условии их использования (например, сдача в аренду патента, дорогие автомобили и морские речных суда). Поэтому норвежцы живут скромно и комфортно, а их страна процветает.
В Германии с началом кризиса максимальная ставка налога на сверхдоходы граждан была повышена до 45%. Но это совсем не смутило состоятельных немцев. Они напротив призывали власти отобрать у них побольше денег, увеличив с 1,5 до 10% налог на наследство, превышающее миллион евро. А так же, как мы сказали выше, возвратить налог на богатство.
Но самый интересный способ заставить богатого человека влить деньги в экономику придумали в Штатах. Налог на богатство в размере 3% существовал в Америке с 1898 года. Спустя более чем сто лет, правительство взяло на себя инициативу по отмене этого налога, но вместо него создало целую систему «добровольно-принудительного» инвестирования. Тем, кто решил купить дорогостоящую недвижимость класса люкс, сразу начисляют налог в объеме 30%. Избавиться от дополнительных расходов можно путем вложения инвестиций в экономику США. Для этого законодательно создана система снижения налогов на роскошь при вложении капиталов в сферы, рекомендуемые государством. Подписывается специальный договор между органами власти и инвестором-домовладельцем. И таким образом добываются инвестиции в долгоокупаемые, но необходимые отрасли как-то строительство дорог, альтернативную энергетику и т.д.
В общем, получается, что все развитые страны перераспределяют свердоходы богатых в пользу бедных. А Украина традиционно содержит своих олигархов за счет малоимущих. /> Взять, скажем, упомянутую Кончу Заспу. Есть там дорога на дамбу, где в роскошных дворцах живут и Тимошенко, и Ахметов, и другие политики с олигархами, прописавшиеся в разных политических лагерях (за исключением коммунистов). Дорога эта много лет представляла собой одни выбоины и ухабы. И никто из проезжавших по ней миллионеров ни копейки не потратил на коммунальную инфраструктуру, хотя все там били в ямах свои «Бэнтли» и «Порше».
И что же? Дождались олигархи, пока переехали туда чиновники во главе с Тимошенко, и дорогу быстренько отремонтировали. Куколка, а не дорога. Но за государственные деньги отремонтирована, не за частные инвестиции, которые можно было бы направить на содержание ни один год целого детского дома, где ребятишки слаще морковки ничего не ели.
Это, увы, психология украинского богача. Окружить роскошью свой быт, полностью отгородившись от социальных и экономических потребностей общества. Не удивительно, что и сейчас, в трудные времена, жены заводчиков, с предприятий которых уволены «в связи с кризисом» десятки тысяч людей, ходят на модные вечеринки – показать новую сумку ценой в годовую зарплату всего коллектива литейного цеха. А у чиновников появляются новые машины за миллионы гривен.
Весь этот «пир во время чумы» фактически направляется и поддерживается государством, где власть давно в руках ставленников крупного капитала. Подумайте сами: человек, который хочет развивать средний бизнес, что-то полезное для страны строить, новые технологии изобретать, должен платить колоссальные, неоправданно высокие налоги. А те, кто лишь потребляют, выжимая по максимуму из прихваченного ими во время приватизации бывшего народного имущества – не платят ничего. Так куда выгоднее вкладывать деньги – в новое оборудование (чтобы заплатить и НДС, и пошлину, и кучу других налогов) или в новый особняк, на который никаких налогов нет?
Ответ очевиден. Очевидно так же и то, что систему, когда олигархи с «жиру бесятся», а страна в долгах, как в шелках, надо было менять давно. Но… Как мы уже говорили, у власти в Украине владельцы всех этих вилл, лимузинов и яхт. А кто ж сам себе будет добровольно налог повышать? Такое возможно, лишь в цивилизованной Европе, куда мы на словах тянемся, а делами – все дальше и дальше.
Посему приучать олигархов к «хорошим социальным манерам» должен народ, делегировав власть народному же президенту. Пока из тех, кто баллотируется на этот пост в нынешнюю избирательную кампанию, только лидер Компартии Петр Симоненко последовательно и непреклонно ратует за контроль над излишествами.
Неоднократно фракция КПУ в парламенте выходила с инициативой пополнять бюджет за счет налога на роскошь, в полном соответствии с мировым опытом, с логикой и потребностями развития страны, с необходимостью повернуть вектор вложения капиталов от личного потребления к общественному. Выносила законопроекты, предложения к бюджету.
Петр Симоненко неоднократно подчеркивал необходимость ввести 3%-ный налог на роскошь, за счет которого (в том числе, это не единственный источник) создать фонд и выплачивать компенсации вкладчиков Сбербанка. “Например, покупает человек шестисотый “Мерседес” – пусть платит 3% налога в этот фонд. Если человек покупает предметы роскоши, пусть платит 3% налога на роскошь. Таким образом, мы предложили четко определить, что вся та собственность, которая была создана на эти вклады, должна работать на этих вкладчиков”, — говорил Петр Симоненко. Сейчас, в условиях кризиса, налогообложение роскоши может позволить снизить фискальную нагрузку на малый и средний бизнес и даже запустить механизм налоговых каникул.
Возражения богатых на тему: «ах, все сбегут за границу и будут там виллы покупать» или «пострадают малообеспеченные, а кто при деньгах – выкрутится», просто смешны. Во-первых, бежать-то некуда – налоги на роскошь, как мы отметили, есть везде. И еще неизвестно, за что дороже придется платить – за виллу в Ницце или за дом в Плютах. Во-вторых, куда же они от своих «домиков» с бассейнами, теннисными кортами, вертолетными площадками и стоянками для яхт денутся? Кто их в той загранице ждет? Ну, и, наконец, для того, чтобы «не выкрутились», нужна честная, не олигархическая власть.
По тому, как живут политики, можно понять: о себе они думают в первую очередь или о державе. В отличие от Тимошенко, Тигипко, Януковича, Яценюка и абсолютного большинства жаждущих власти лиц, Петр Симоненко дворцов себе не строил, «Мерседесов» не накупал, на яхтах не катался. Живет, как простой среднестатистический украинец. Ни власть, ни партийное лидерство его не изменили. И вся команда Симоненко – такие же умеренные в потребностях, активные и трудолюбивые люди. Только они по-настоящему могут изменить лицо страны, обеспечив вместо неуемной роскоши избранных благосостояние всему народу, заслужившему хорошей жизни своим долготерпением…