Тарас Корпан
09:00 12/05/2021

«О медиа»: закон протащат через Раду в мае

Надзирать за всем медиарынком станет Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, к которому есть претензии по поводу зависимости от Офиса Президента. Экспертную оценку будет давать некая журналистская организация, хотя медиа-среда поляризована по политическим взглядам…

«Национальные телеканалы являются собственностью олигархов»

Законопроект «О медиа» будет вынесен на голосование в Верховную Раду до конца мая, заявил министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко. «По крайней мере, мы ставим себе это целью», – уточнил министр в интервью svoboda.org.

«За это время, пока обсуждается закон о СМИ, он уже немного отстает от реалий. Если бы на момент закрытия медведчуковских каналов существовал закон о СМИ, возможно, не нужны были бы санкции СНБО», — заявил министр.

Как известно, в феврале были запрещены три телеканала в результате введения санкций СНБО к их собственникам. Никаких судебных решений в этой связи не было.

А теперь Александр Ткаченко отмечает, что по его законопроекту закрывать каналы будет Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания. «Потому что в законе есть пункт 9, который четко предусматривает полномочия Нацсовета относительно медиа, которые занимаются пропагандой российской, пропагандой войны и всего остального», — говорит министр культуры.

Отметим, что таким образом ответственность за закрытие СМИ без суда не будет нести Президент, как глава СНБО. Главным органом, который будет осуществлять надзор за медиарынком, станет Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания.

Его юрисдикция расширяется: прессу, телеканалы и радиостанции за нарушения будут наказывать, отзывая лицензию после проведения проверок. Это будет касаться и интернет-СМИ, которые также перейдут под контроль Нацсовета.

Сейчас заблокировать сайт можно лишь после того, как будут доказаны в юридическом порядке случаи нарушения закона, например, расследованы уголовные дела по контенту сайта. Слушания должны происходить в рамках полноценного судебного процесса. А когда закон примут, судебные слушания будут по сокращенной процедуре. Нацсовет может или штрафовать СМИ, или блокировать сайт на уровне провайдера.

Глава Национального союза журналистов (НСЖУ) Сергей Томиленко считает, что законопроект существенно усложнят работу медиа. Ведь онлайн-медиа и печатные медиа подвергнут жестокому регулированию телевизионным регулятором.

«При этом к телевизионному государственному медиарегулятору в обществе есть много претензий по его политической зависимости от Офиса Президента»- отметил глава НСЖУ на вебинаре «Развитие независимых СМИ для противодействия политическому вмешательству», который организовала Европейская федерация журналистов 19-20 апреля.

Кроме того, он отметил: «Ведущие национальные телеканалы являются собственностью олигархов. Локальные медиа являются бедными».

«Медиа-среда поляризована по политическим взглядам»

Сергей Томиленко также сообщил, что более 300 редакций осудили правительственный законопроект о СМИ. «К сожалению, власть не слышит журналистов и планирует протянуть этот закон через парламент под лозунгами борьбы с «фейками», российской информационной пропагандой и, якобы, внедрением европейских стандартов», — посетовал он.

Кроме того, глава НСЖУ отметил, что медиа-среда в Украине сегодня поляризована по политическим взглядам. Дескать, некоторые медийные общественные организации, которые поддерживаются европейскими правительствами, стремятся делить редакции на «плохих» и «правильных», на «патриотические» и «недостаточно патриотические», а на последних вешают ярлык «пророссийских».

Отметим, что законопроект «О медиа» предусматривает создание некой журналистской организации, которая будет работать при Нацсовете. Задачей этой структуры будет экспертная оценка нарушений, которые появляются в информационном поле. Эту оценку будет учитывать Нацсовет при вынесении решений по применению санкций в отношении СМИ — штрафов, блокировке, лишении лицензий и блокировке.

НСЖУ рапортует, что борется против принятия законопроекта через коллективные письма, обращения к Президенту и парламенту. И, якобы — 85% редакторов газет – против такого закона.

«Каждые 5 дней инциденты с физической агрессией к журналистам»

В Национальном союзе журналистов отмечают, что нынешняя экономическая ситуация для многих медиа является кризисной. Согласно опросу редакторов газет, в котором приняли участие 244 редактора, выяснилось, что за время пандемии 10% газет фактически закрылось, а массовым является сокращение персонала и заработных плат.

А поскольку медиа являются бедными, не хватает средств на медиа-рынке, велико влияние на редакционную политику олигархов и доноров. Сергей Томиленко констатирует: «Уровень физической агрессии в отношении журналистов в Украине чрезвычайно высок. За первые три месяца 2021 наш Союз зафиксировал 21 случай применения силы к журналистам или инциденты с поджогами имущества».

Таким образом, каждые 5 дней в Украине происходит инцидент с физической агрессией к журналистам. Фактически за первые три месяца этого года на журналистов атак совершено на треть больше, чем в 2020 году. В феврале — 14, три случая задокументировано в январе и четыре — в марте. В основном это инциденты, связанные с агрессивным препятствием выполнению редакционных заданий.

Вместо того, чтобы обеспечить защиту журналистам, власть хочет получить право закрывать СМИ без разбирательств.

«Все дискуссии сводятся к тому, что не надо нас регулировать вообще. Такого уже не будет. Потому что мир не стоит на месте. И такая регуляция существует в Европе, и такая регуляция начинается в Америке», — заявляет министр Александр Ткаченко.

А председатель Комитета Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики Никита Потураев констатирует, что разработка законопроекта «О медиа», который парламент в прошлом году отправил на доработку, находится уже на финальном этапе, эта работа должна быть закончена до середины мая.

Потураев говорит, что законопроект, дескать, не ограничивает свободы и права медиа, «а наоборот — намного эффективнее их защищает».

«Я не видел бы никаких оснований бороться против этого закона, политических в том числе», — сказал депутат.

 

 

 

Читайте также по теме