Дело Стерненко используется, чтобы «продавить» реформу судейского корпуса, считают эксперты. По их мнению, в Офисе Президента решили «пойти на позор» и отпустить Стерненко, чтобы не давать «соросятам» повода дальше раскручивать тему назначения судей иностранными экспертами.
«Между позором и разгромом»
Апелляционный суд Одесской области принял решение по делу бывшего лидера одесского «Правого сектора» Сергея Стерненко. Он получил испытательный срок в один год.
Ранее Приморский суд Одессы приговорил его к семи годам тюрьмы по трем статьям: о разбое, незаконном обращении с оружием и незаконном лишении свободы. Подсудимого, напомним, обвиняли в похищении человека в 2015 году. Стерненко должен был находиться под стражей. Однако Одесский апелляционный суд освободил его из-под стражи под круглосуточный домашний арест.
Затем апелляционный суд закрыл дело по в части статье о разбое — в связи с отсутствием достаточного количества доказательств. По статье о незаконном лишении свободы подсудимого признали виновным, но освободили от наказания в связи с окончанием срока давности. А по статье о незаконном обращении с оружием Стерненко признали виновным и дали три года, заменив наказание на один год испытательного срока.
Политолог Даниил Богатырев напоминает о протестах, которые последовали за семилетним приговором Стерненко — проходили митинги националистических организаций.
Богатырев рассуждает в Facebook, что от большинства комментаторов ускользает такая деталь: в защиту Стерненко выступали не столько националисты, сколько «соросята».
Отметим, что «соросятами» называют общественных и политических деятелей, которые получают финансирование из фондов американского финансиста Сороса, получают иные западные гранты, или просто проводят линию американского и европейского истеблишмента.
По мнению Даниила Богатырева, именно «соросята» использовали дело Стерненко как повод для демонстрации «как прогнила украинская судебная система при Зеленском и как ей нужен подбор судей иностранными экспертами».
Именно потому протесты в защиту Стерненко и раскручивались, допускает Богатырев. Он делится своим предположением: «В Офисе Президента решили пойти на позор и отпустить Стерненко, лишь бы только не давать «соросятам» повода дальше качать эту тему. Разумеется, освободив Стерненко, Зеленский получил позор и подточил старательно создаваемый ему имидж сильной руки… Между позором и разгромом Зеленский выбрал позор».
Отметим, что суды считаются независимой ветвью власти. Однако в Офисе Президента анонсировали некий механизм для «анализа решений судов» в отношении ветеранов и общественных деятелей, которые «боролись с российской агрессией, ее гибридными проявлениями и могли стать жертвами произвола чиновников, правоохранителей и несправедливых решений судей». Как будет работать такой механизм в ОП не уточняли.
«Кейс Стерненко используется, чтобы продавить»
Инициатива по «анализу» судебных решений была озвучена «в качестве ответа на запрос общества на справедливость в судах».
Отмечалось, что если, начиная с 2014 года по отношению к ветеранам и общественным деятелям, открывались безосновательные уголовные дела, но блокировалось расследование уголовных производств по фактам нападений на них, то это должно получить надлежащий ответ от государства. Об этом говорилось в официальном сообщении Офиса Президента от 3 марта.
В ту пору (1-3 марта) проходила очередная часть форума «Украина 30», которая была посвящена правосудию, что совпало с ситуацией с приговором Стерненко – отмечал политтехнолог Андрей Бодров.
«Уж очень совпал форум по судебной тематике с окриками, которые западные партнеры в последнее время раздают в адрес нашей судебной системы по поводу так называемого кейса Стерненко», — заметил Бодров.
По мнению политтехнолога, речь идет не только о самом Стерненко. «Кейс Стерненко, возможно, используется, чтобы продавить реформу нашего судейского корпуса. Только не в сторону его независимости, как хотелось бы ожидать в цивилизованном государстве – в сторону повышения независимости судейского корпуса, а наоборот», – предположил Андрей Бодров.
Отметим, что, получив год испытательного срока, Сергей Стерненко остался не удовлетворен решением Одесского апелляционного суда, и обжалует его. «По факту я получил судимость и год условно за один патрон. Будем обжаловать в Верховном суде, конечно», — сообщил он в Twitter.
«Только повысил его узнаваемость»
Как известно, против Стерненко заведены дела по статьям 296 (хулиганство) и 345 (насилие в отношении сотрудника полиции), по ч. 3 ст. 307 (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотиков). Кроме того, в мае 2018 года открыли дело об умышленном убийстве человека, который, по словам Стерненко, напал на него. Судебных решений по этим делам еще не было. А заседания судов сопровождаются акциями протеста.
Летом прошлого года ВВС писало: «Стерненко не отрицает, что еще перед прошлогодними парламентскими выборами ему предлагали пойти в Верховную Раду — он отказывается конкретизировать, от какой именно партии поступали такие предложения. А соцсети полнятся прогнозами: суд над Сергеем Стерненко только повысил его узнаваемость и популярность».
В ходе последнего дела Стерненко утверждал, что что Президент Владимир Зеленский ранее предлагал ему занять государственную должность. Пресс-служба Офиса Президента это отрицала. Тем не менее, адвокат Стерненко Маси Найем заявил: «Зеленский предлагал Стерненко должность в СБУ». А бывший глава Офиса Президента Андрей Богдан на вопрос журналиста Дениса Рафальского в Facebook: «предлагал ли президент Зеленский в вашем присутствии Стерненко возглавить Одесское управление СБУ?», ответил, что такое было.
«Было такое, но я думаю, он делал это на автомате. Как раз тогда формировали список депутатов, правоохранителей и правительства. Острый кадровый голод, короче», — ответил Богдан.
Теперь бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш пишет в Telegram: «Удивлены приговором Стерненко? Не стоит удивляться. В сущности, Стерненко и Зе-команда очень похожи. Масштабы разные, но суть одна — необходимость врать и всё уничтожать. Психология как у малолетних преступников. Ворон ворону глаз не выклюет. Жду, когда и убийство простят, и наркотики».
Известный бизнесмен и блогер Александр Меламуд иронизирует в Facebook: «Стерненко несправедливо дали год условно. Наградить надо было. Премировать, как в Кавказской пленнице — почетная грамота и холодильник финский. А если будут судить за убийство, то на героя Украины потянет, не меньше».
А заслуженный журналист Украины, политический эксперт Владимир Кацман уверен: «Приговор для Стерненко — это начало его политической кампании».