Квоты, фактически уничтожающие русскоязычное телевидение, были приняты при поддержке Президента, когда обнародовали имена его предполагаемых соперников на грядущих выборах. Эксперты допускают, что борьба развернется за поддержку пожилых людей из провинции, жителей запада Украины
В октябре не будет русскоязычных каналов
Во вторник, 23 мая Верховная Рада окончательно приняла законопроект о языковых квотах на телевидении. Закон вступит в силу осенью — через четыре месяца после того, как его подпишет Президент.
Эксперты не исключают попытки поляризации общества и мобилизации электората накануне переформатирования власти.
Политолог Николай Спиридонов отмечает: «Как правило, языковый вопрос является предвестником выборов. К сожалению, он не консолидирует общество, а скорее наоборот, разделяет. Это именно то, к чему стремятся политики».
А, по мнению директора Института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, попытки привязать все «украинское» только к этническому — это «маркер популизма».
Принятый закон предусматривает, что для общенациональных телеканалов вещания доля передач и фильмов на украинском языке должна составлять не менее 75%, а для телерадиоорганизаций региональной и местной категорий – не менее 50%.
Передача считается выполненной на государственном языке, если все реплики ведущих будут на украинском. Допускается, что другие языки могут звучать в репортажах с места событий.
За невыполнение языковых квот грозит штраф в сумме 5% от суммы лицензионного сбора.
Авторами закона выступили Николай Княжицкий, Виктория Сюмар Игорь Васюник, Николай Кадыкало (все — «Народный фронт») Елена Кондратюк «Батькивщина» и Вадим Денисенко от БПП.
Их законопроект был зарегистрирован в парламенте еще в октябре прошлого года. Но 9 марта Петр Порошенко призвал принять закон и отметил, что присутствие государственного языка на телевидении "недопустимо низкое". 16 марта Верховная Рада проголосовала его в первом чтении.
Электоральные симпатии
Накануне голосования (в понедельник, 22 мая) в СМИ была опубликована некая «закрытая социология», которую, бывший глава фракции БПП и политтехнолог Игорь Грынив, якобы, представил во время одного из совещаний на Банковой.
Согласно этим данным, на президентских выборах за Петра Порошенко проголосовали бы 13,2% избирателей. На втором месте – лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко с 12,9%. Третий — лидер группы "Океан Эльзы" Святослав Вакарчук с результатом в 12,3%.
Лидер партии "Гражданская позиция" Анатолий Гриценко и "Радикальной партии" Олег Ляшко – 10%. Один из лидеров "Оппозиционного блока" Юрий Бойко -8%. Лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович -7%. Мэр Львова и лидер партии "Самопомощь" Андрей Садовой — 6%.
Данные, якобы, основаны на замерах президентских рейтингов, которые сделали социологические службы Socis. и "Рейтинг". А замеры делались в марте.
В том же месяце глава государства призвал ввести языковые квоты на ТВ.
Теперь политтехнолог Михаил Подоляк отмечает, что обнародованная «закрытая социология» показывает главное: имеется лишь пять-шесть кандидатов с популярностью в пределах 10 процентов. «Петр Алексеевич же искренне радуется своему полуторапроцентному отрыву», — иронизирует он.
Политтехнолог перечислил риски:
1. Доходная часть бюджета.
2. Тарифы.
3. Пенсионная реформа с поднятием возраста и урезанием дохода.
4. Пиковые выплаты по госдолгу.
5. Нераскрытые резонансные преступления.
6. Коалиция, которой нет, и которая слишком дорого стоит на голосованиях.
7. Недо-война.
8. Раздражение внешних партнеров.
9. Е-декларации.
Манипуляция и политтехнология
Михаил Подоляк напоминает, что совокупный госдолг и долг, гарантированный государством — более 1,9 трлн грн (около 70 млрд долларов).
«В 2017 году аккурат начинаются пиковые выплаты по этим долгам. На кону начально 240,9 млрд. А из чего состоит внутренний долг? Правильно. Из легендарных уже облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ). Их обслуживание — 62 млрд, погашение — 47 млрд и еще 1,5 млрд долларов — по валютным займам. Все это образовалось в 2014-2016 гг, когда ушлые ребята, корчившие из себя бессребреников и глупышей, докапитализировали госбанки и увеличили уставной фонд «Нафтогаза», — рассуждает он.
А по словам политологов, введение языковых квот — способ отвлечь внимание от сложной общественно-политической обстановки и тяжелого социального и экономического положения.
«Как только в обществе возникает неприятная ситуация, Президент поднимает градус патриотизма. Это – политтехнология», — говорит руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.
Как сообщалось ранее, лидеры болгарского, венгерского и польского национальных меньшинств резко осудили инициативу, назвав ее "провокационной". Они заявили журналистам, что будут требовать введения квот своих национальных языков.
Политолог утверждает, что окружение Петра Порошенко и его медиа-советники указывают Президенту на то, что он контролирует только украиноязычное информпространство.
«Только в украиноязычном пространстве Порошенко удается сохранять многие манипулятивные, пропагандистские тезисы, которые позволяют удерживаться во власти», — уверен он.
Эксперты допускают, что Президент рассчитывает на поддержку пожилых людей из провинции, на жителей запада Украины.
Дело в том, что по данным исследования проведенного компанией Research & Branding Group в феврале 2017 года, украинцы черпают 86% политической информации из передач центральных телеканалов.
Но доверяют им чаще пенсионеры. К тому же телевидению больше верят в провинции (молодежь больше доверяет Интернету).
По данным Киевского международного института социологии (КМИС), доля жителей средних и крупных городов (50 тысяч человек и более), которые разговаривает дома на украинском языке, составляет 26,1%, на русском – 54,8%, на украинском и русском в равной мере – 18,9%.
А в селах, поселках и малых городах с населением менее 50 тысяч человек доля говорящих в семьях на украинском составляет 59,8%, на русском – 17,7%, на обоих языках – 21,3%.