В апелляционном суде США рассматривают дело, касающееся права владельцев зданий запрещать огнестрельное оружие на своей территории. Речь идет о церквях и небольших бизнесах в Техасе, которые заявили: действующие правила штата фактически усложняют им возможность не пускать вооруженных людей в свои помещения.

Слушания состоялись в Апелляционном суде пятого округа США в Новом Орлеане, сообщает Courthouse News.

В Техасе действует правило: людям с разрешением можно носить пистолеты — открыто или скрыто.

В то же время владелец помещения (церковь, магазин, офис) имеет право запретить оружие, но лишь при одном условии — если он разместит специальную табличку с точно определенным текстом в установленном формате, размере и виде.

Только при наличии такой таблички человек с оружием, который вошел вопреки запрету, может нести уголовную ответственность за незаконное пребывание.

Почему церкви и бизнесы обратились в суд

Истцы утверждают: закон ставит их перед неудобным и несправедливым выбором — либо вывешивать государственную табличку с формулировкой, которую они не поддерживают и не хотят распространять, либо предупреждать устно, что менее эффективно, может приводить к конфликтам и не имеет такого сдерживающего эффекта.

По их мнению, государство связало реальное право запрещать оружие с принудительным «высказыванием», фактически заставляя владельцев говорить то, что диктует закон.

В чем, по словам истцов, заключается вред

Представители церквей и бизнеса подчеркивают: вред возникает еще до каких-либо нарушений или вмешательства полиции. Среди проблем они называют расходы на изготовление специальных табличек, потерю части клиентов, страх конфликтов при устных запретах и ослабление реальной защиты частной территории.

Они считают, что государство не имеет права вынуждать владельца ограничивать свободу слова для того, чтобы воспользоваться правом на защиту собственности.

Что настораживает судей

Часть судей поставила под сомнение, имеют ли истцы вообще право обращаться в суд с такими требованиями. Они напомнили: согласно позиции Верховного суда США, частные лица не имеют права требовать уголовного преследования других людей.

Также судьи сомневаются, изменится ли что-то на практике, даже если суд признает требования к табличкам незаконными. Прозвучал вопрос: не пытается ли суд фактически переписать уголовное законодательство штата?

Что говорят органы власти

Представители местных властей отвечают, что закон не обязывает размещать таблички — это право, а не обязанность; устного предупреждения достаточно; полиция реагирует на вызовы независимо от того, есть табличка или нет.

Они подчеркивают: желание сделать запрет более «страшным» для нарушителей не является юридически защищенным правом, а расходы и репутационные риски являются результатом собственного выбора владельцев помещений.

Почему это дело важно

Во время слушаний судьи неоднократно говорили о конфликте двух принципов: права человека носить оружие и классического права владельца самостоятельно решать, кого пускать в свое помещение. Один из судей даже напомнил старый правовой принцип: частная собственность является неприкосновенной, и никто не должен входить туда без согласия владельца.

Что дальше

Апелляционный суд принял дело к рассмотрению. Решение ожидается позже. Оно может повлиять на то, насколько легко или сложно владельцам в США запрещать оружие в своих помещениях, а также на то, где проходит граница между правами собственности, свободой слова и государственным регулированием.

Напомним, в США был застрелен человек сотрудниками иммиграционной службы.

Читайте также в рубрике Политика