Вердикт над Демьянюком все же вызывает сомнения.
Об этом пишет издание The Independent.
Газета отмечает, что, несмотря на то, что у преступлений, особенно против человечества, нет срока давности, в деле Демьянюка достаточно подробностей, которые настораживают бесстрастного наблюдателя.
«Демьянюка впервые судили в 1980-е годы, сочтя охранником Треблинки по кличке Иван Грозный, и приговорили к смертной казни. Затем выяснилось, что Грозным был другой человек, и Демьянюка освободили», — рассказывает издание.
The Independent отмечает, что у двух процессов над Демьянюком есть общие тревожные черты: все держится на вопросе установления личности и достоверности показаний очевидцев. Ключевой уликой в обоих случаях было удостоверение, свидетельствующее, что Демьянюк проходил обучение в лагере СС "Травники" — то есть был одним из добровольцев негерманских национальностей, которым поручалось надзирать за уничтожением евреев. Но удостоверение поступило из архивов КГБ, знаменитого своей «черной пропагандой».
«На первом процессе пять бывших узников Треблинки категорично, но ошибочно опознали в Демьянюке Ивана Грозного, на втором процессе живых свидетелей не было. Собибор мало кого из свидетелей оставил в живых. На суде не было представлено улик того, что Демьянюк совершил в Собиборе какое-то конкретное преступление, помимо того, что был там охранником», — говорит газета и добавляет, что вердикт немецкого суда был бы лучше, если бы этого удалось добиться без мучительных сомнений в его правомерности.
По материалам: The Independent.
