Акции протеста в поддержку отправленного в отставку министра обороны Михаила Федорова, вопреки многим прогнозам, не пошли на спад.
Вчера они были даже более массовые, чем в четверг.

При этом, на них все в большей степени делается акцент уже не столько на возвращении Федорова, сколько на требованиях отставки главнокомандующим Вооруженными силами Украины Александра Сырского, пишут аналитики.

С заявлениями о том, что «армии нужны перемены, иначе проиграем войну», выступили уже многие военные – от рядовых чинов до генералов и руководителей корпусов.

То есть, как можно предположить, происходящее все более напоминает принуждение президента Владимира Зеленского к отставке главкома ВСУ и замену его на иную фигуру.

По поводу талантов Сырского и его адекватности занимаемой должности в военно-экспертной среде есть разные, порой диаметрально-противоположные точки зрения. От обвинений в «насаждении в армии совковых порядков» и «безразличия к жертвам среди личного состава» до характеристики его как «самого гениального полководца современности, который, в отличие от хипстеров и коммерсов вроде Федорова, понимает, как грамотно управлять военной машиной».

Однако, если оценивать Сырского с политической точки зрения, то он – максимально удобен для Зеленского. Особенно на фоне своего предшественника Валерия Залужного, который еще будучи главкомом стал фактически политической фигурой.

Сырский не имеет, да и не может иметь, никаких политических амбиций – он не очень популярный в обществе и в армии, по происхождению россиянин, плохо говорит по-украински, но зато хорошо исполняет приказы верховного главнокомандующего.

По сути, Сырский является ключевым элементом, при помощи которого Зеленский держит армию под своим жестким политическим контролем.

Если же президента вынудят отправить Сырского в отставку (причем вне зависимости от того, кто при это будет министром обороны), то такой сценарий приведет к быстрым и крайне тяжелым для Зеленского последствиям.

Первое – он перестанет быть полноценным верховным главнокомандующим, так как кадровая политика в армии должна оставаться исключительно его компетенцией. Отправив в отставку Сырского он де-факто признает, что готов принимать важнейшие решения под давлением улицы и отдельных политических сил.

Второе – любой новый главком ВСУ, памятую судьбу своего предшественника, уже не будет так однозначно ориентироваться на президента, а станет постоянно оглядываясь на те силы, которые добились отставки Сырского. В том числе и по кадровым вопросам. Таким образом Зеленский будет постепенно терять контроль над армией.

Третье – если новым главкомом станет некая медийно-раскрученная личность вроде Билецкого, процесс вывода ВСУ из под контроля президента многократно ускорится. Такой главком очень быстро превратится в самостоятельную и сильную политическую фигуру, в которой многие начнут видеть альтернативу Зеленскому (подробнее о таком сценарии мы писали в отдельном материале).

То есть, в целом, нынешние «движения» в обществе по поводу отставки Сырского – часть единой стратегии по превращению Зеленского в «британскую королеву» без реальных полномочий. И это стоит в том же ряду, что и требования отставки главы Государственного бюро расследований Алексея Сухачева и принятия пакета законов Качки-Кос (процессы эти мы анализировали здесь и здесь).

По этим причинам, очевидно, президент увольнять Сырского не хочет. И пойдет на это только в случае сильнейшего давления не только улицы, но и европейских партнеров. Последние пока официально ситуацию комментируют осторожно, хотя в западных СМИ уже раскручивается кампания в поддержку Федорова и против Зеленского.

В целом же нынешние события еще раз показали основную внутриполитическую проблему Зеленского – в обществе хорошо заходят два крайне негативных для него тезиса, распространяемых уже не первый год: «пока армия героически воюет на фронте Зеленский и его дружки грабят страну» и «Зеленский проявил себя хорошо в начале войны, но сейчас пришло время ему отойти в сторону и привлечь к управлению новых людей».

На этих тезисах в свое время вырос рейтинг Валерия Залужного, потом главы Офиса президента Кирилла Буданова, а теперь, возможно, пойдет в рост и Федоров.

Социология также показывает – во втором туре Зеленский проигрывает и Залужному, и Буданову.

Зеленский пытается перебить эти тезисы акцентом на военных успехах (удары по РФ, приносящие большой ущерб российской экономике, замедление темпов российского наступления и т.д.). Но, так как значительная часть общества относит военные достижения на счет ВСУ, а существующие в обществе проблемы — на счет президента, пока не очевидно, что это ему поможет помножить на ноль внутренние угрозы.

Первоисточником последних для него по-прежнему является связка Национальное антикоррупционное бюро/Специализированная антикоррупционная прокуратура-их группа поддержки из числа грантовых структур и СМИ-Европа, патронирующая первые две группы.

И демарш Федорова после отставки с последующими событиями показал, что угрозы эти для Зеленского по-прежнему очень опасные. Попытается ли он их ликвидировать, подчинив себе НАБУ и САП – пока неизвестно. Хотя назначение готовившего в прошлом году по ним удар Александра Поклада исполняющим обязанности главы Службы безопасности Украины косвенно может указывать на то, что определенный мыслительный процесс в этом направлении уже идет.

Читайте также в рубрике Политика