Решение вывести руководителя крымской организации Компартиии Украины Леонида Грача из состава президиума ЦК КПУ многим показалось неожиданным. Возможно, из-за сдержанности коммунистов в публичных оценках происшедшего, их нежелания превращать в предмет общественного обсуждения чисто внутрипартийный вопрос. Тем не менее, такое обсуждение происходит и — хотели того или нет инициаторы «решения по Грачу» — оно помогает непосвященным в детали партийной «кухни» расставлять точки над «і» в этом вопросе. Предлагаемая читателю стаття из еженедельника «2000», по нашему мнению, относится именно к таким элементам дискуссии.

«Публикация в прошлом номере статьи С. Бурлаченко «Не хочу в Олигархстан», посвященной анализу причин «особой» позиции Леонида Грача по многим вопросам внутрипартийной жизни КПУ, вызвала большой общественный резонанс.

Некоторые читатели обвиняют автора в том, что он необъективен, пытаясь углядеть «злой умысел» в искреннем стремлении Леонида Ивановича к тому, чтобы в КПУ торжествовали принципы высокой морали. Чистота этих помыслов, мол, объясняет и резкий тон его «критических выступлений». В общем, Леонид Грач просто не мог «поступиться этими принципами», из-за чего и пострадал.

Но позвольте мне, крымчанину, кое в чем не согласиться с этой точкой зрения. На мой взгляд, тут действовал другой хорошо известный в нашей стране принцип: «два украинца — три гетмана». Какой период истории ни возьми, везде и всюду есть те, кто недоволен своим статусом и готов прибегнуть к любым методам, чтобы «приватизировать» власть. Как в стране, так и в отдельно взятых формациях. Борьба за властные полномочия тесно переплетается с войной за лидерство практически во всех партиях и фракциях. Не стала исключением и Компартия Украины.

До последнего времени рабочие отношения между Петром Симоненко и Леонидом Грачом имели, скажем так, цивилизованный вид. Каждый из этих политиков в силу своего опыта, знаний и понимания происходящего в стране продвигал в массы постулаты коммунистической идеологии.

Тем не менее во взаимоотношениях между политиками КПУ № 1 и № 2 чувствовалось накопление некой критической массы, которая рано или поздно должна была найти выход хотя затем, чтобы очередным адептом «гетманской» традиции все более становился Леонид Грач.

И вот, как ему показалось, настал удобный момент. Когда Петр Николаевич переживал непростые моменты в личной жизни, Леонид Иванович счел возможным именно в это сложное для своего лидера время провести на его примере «показательную лекцию по вопросам этики и морали».

Что дает и мне право высказать свою точку зрения на некоторые нравственные аспекты. Но уже на примере Леонида Ивановича.
Заглянув на персональный сайт Леонида Грача, мы обнаружим, что «За выдающиеся личные заслуги перед Украиной в области государственного строительства, весомый вклад в социально-экономическое развитие Автономной Республики Крым он награжден «Орденом Ярослава Мудрого» 5 степени». Да, такой факт был. Вот только имел ли Леонид Иванович не только моральное, но и законное право получать этот орден?

Из положения об этой государственной награде мы узнаем, что «…Орденом князя Ярослава Мудрого нагороджуються громадяни України, удостоєні однієї з державних нагород України або відзнак Президента України». На дату же 16 марта 1999 г., когда Президент Украины Леонид Кучма своим указом удостоил тогдашнего спикера крымского парламента столь высокой награды, у Леонида Ивановича таких госнаград не было. Кроме того: «…Клопотання про нагородження особи Орденом князя Ярослава Мудрого порушується перед вищестоящим органом або організацією. Висунення кандидатур здійснюється, як правило, в трудовому колективі, де працює особа, яку представляють до відзначення».

На тот момент трудовым коллективом Леонида Грача являлся парламент Крыма, который он же и возглавлял. А значит, как минимум вопрос о ходатайстве наградить своего босса должен был рассмотреть президиум ВР Крыма. Такого рассмотрения также не было. Неужели наградный отдел крымского парламента не ознакомился с положением об ордене? Или желание поскорее порадовать шефа оказалось сильнее?

Но и самому будущему орденоносцу в недалеком будущем еще и заслуженному юристу Украины не грех было бы проявить юридическую грамотность. Звание заслуженного юриста ему присвоено указом Леонида Кучмы 22 марта 2000 г., ровно через год после получения ордена. В принципе более подробно эту тему мог бы осветить глава администрации президента Владимир Литвин, который тогда возглавлял эту самую комиссию.

Отмечу, однако, что: «Рішення про нагородження особи орденом князя Ярослава Мудрого приймається двома третинами голосів членів Комісії таємним голосуванням». Ничего не скажешь, вот это авторитет был у Леонида Ивановича в Администрации Президента.
Но, наверное, иначе и быть не могло, если в октябре 1999 г. УНИАН наряду с огромным количеством иных информагентств распространило следующую информацию: «23 октября. Президиум Верховной Рады Автономной Республики Крым присвоил Президенту Украины Леониду Кучме звание «Почетный крымчанин».

На пресс-конференции в Керчи Л. Кучма назвал это решение «политическим». По словам председателя ВР АРК Леонида Грача, который также принимал участие в пресс-конференции, самая большая льгота, которую дает звание «Почетный крымчанин» — «это уважение крымчан».

Меня, коренного жителя Крыма, присвоение Леониду Кучме звания «Почетный крымчанин» не обидело. Мы все еще не раз отдадим должное умению Данилыча расставлять акценты в политической жизни страны и вытаскивать ее из различного рода кризисных дыр.
Тем не менее вспомним о том, а что же происходило в конце 1999-го? Там есть две очень интересные даты: 31 октября 1999 г. — первый тур выборов президента Украины и 14 ноября 1999 г., когда во втором туре в борьбе за пост главы государства сошлись Леонид Кучма и Петр Симоненко.

Давайте дополнительно расставим акценты на следующих датах.

16 марта 1999 г. Президент Украины награждает Леонида Грача орденом Ярослава Мудрого. 23 октября 1999 г. — присвоение Леонидом Грачом и его крымскими однопартийцами звания «Почетный крымчанин» Леониду Кучме.
31 октября 1999 г. — во второй тур вышли Кучма и Симоненко. 14 ноября 1999 г. — Леонид Кучма победил. 22 марта 2000 г. — Кучма присваивает Грачу звание заслуженный юрист Украины.

На фоне этих событий весьма познавательной выглядит статистика голосований крымчан в двух турах. После первого тура жители довольно прокоммунистического на то время полуострова по количеству отданных за лидера коммунистов голосов уступили только Луганской области. А вот во втором туре крымские сторонники лидера КПУ оказались аж на… восьмом месте. Их опередили однопартийцы из Винницкой, Кировоградской, Луганской, Полтавской, Херсонской, Черкасской и Черниговской областей.
Это статистика, выставленная на сайте Центризбиркома, — и ничего более. Тем не менее с точки зрения морали и идеологии — не возникает ли здесь вопросов к Леониду Грачу? Этичным ли было поведение крымского лидера коммунистов в отношении лидера своей партии? Хочешь не хочешь, а так выходит, что в том случае Леонид Иванович использовал свое «лидерство» в отношении крымской организации партии вместе со всеми ее сторонниками. Как случилось, что крымские коммунисты так радикально пересмотрели свою позицию?

Что ни говори, а слова их лидера, что «самая большая льгота, которую дает звание «Почетный крымчанин» — «это уважение крымчан», как раз и могли внести свою решающую лепту в понижение электорального отношения крымчан, не только к Петру Симоненко, но и ко всей Коммунистической партии Украины. Не зря же с выборов 1998 г. до выборов в 2007-м количество приверженцев КПУ на полуострове снизилось с 384 666 человек (39,34%) до 67 050 (7,62%). Не это ли показатель работы крымского рескома КПУ под руководством нашего героя?

Кроме того, если в 1998 г. в парламент Крыма, состоящий из 100 депутатов, было избрано 44 коммуниста, в 2002-м — уже 16, а в 2006-м — 9, то на сегодняшний день здесь найдется мало сельских, поселковых, городских и районных советов, где коммунисты представлены хоть каким-то меньшинством.

А чего стоит невыполнение чуть ли не клятвы Леонида Ивановича перед крымчанами в том, что он обязательно вернется в крымский парламент, если выборы на местном уровне будут проходить только по пропорциональной системе? Систему ввели, а вот Грач почему-то не прилетел из Киева на крыльях своего не только партийного, но и морального долга. Или невыполнение своих обязательств перед избирателями — вне норм его персональной морали?

Можно вспомнить и о дистанцировании Леонида Грача от проблем журналистики в бытность его спикером ВР Крыма. Когда он, имея все полномочия, и пальцем не пошевелил в случаях хамского, а порой и преступного поведения своих однопартийцев по отношению к работникам СМИ. Тогда он считал, что выносить на суд партийцев поведение таких людей нельзя, так как это может «нанести ущерб имиджу партии». Если Леонид Иванович захочет, то мы ему и об этом напомним, в том числе про его поддержку единственного на то время в Крыму мэра-коммуниста, грубо поправшего закон. И обещаем, что все будет рассмотрено не только с правовой точки зрения, но и с моральной — также. Ведь моральные принципы для Леонида Грача приоритетны, не так ли?

Высока вероятность того, что на данную публикацию, особенно на то, что Леонид Иванович мною назван «коммунистом № 2», последует гневная отповедь его пресс-службы. Примерно так, как 26 февраля 2000 г. это было сделано пресс-секретарем Грача Галиной Мамыко в ее открытом письме (www.day.kiev.ua/87811/). Обвиняя моего коллегу Николая Семену в предвзятом отношении к Грачу, г-жа Мамыко писала: «…У каждого человека свой стиль изложения мыслей. Леонид Грач стоит особняком в данном случае. И я бы назвала без преувеличения уникальной его форму мышления и изложения, его видения мира. Он мыслит образами, ассоциациями и так же образно излагает многие свои мысли…»; «…Статьи, выступления Леонида Грача масштабны по аналитике, по глубине изучения проблем современности, необычны, и интересны в том числе и манерой изложения.

Многие его формулировки — это политические метафоры, крылатые выражения — здесь и гротеск, и гиперболы, и сатира. Его речь — как правило, импровизация. Что это по форме и содержанию: синтез мысли, чувств, настроения? Трудно найти определение тому, что незаурядно, что выходит за рамки привычного. «Образность для меня — это как вода для рыбы, на таком языке мне легче доносить людям суть своей мысли», — откровенно признается он в одном из интервью. Работающие под диктовку определенных хозяев журналисты используют это обстоятельство как один из козырей против Л. Грача при написании своих «пасквильных сериалов».

Аналитический склад мышления и ассоциативное экспрессивное восприятие мира — вот что, на мой взгляд, можно выделить в этой личности. Далеко не все еще поняли этого человека, опередившего время, стоящего на голову выше современников, с философских позиций осмысливающего жизнь общества. Он, несомненно, яркий трибун, зажигающий широкие аудитории своим умением донести внутренний душевный огонь до каждого слушающего его. Ему дано чувствовать всех, а не только самого себя, и видеть гораздо больше и дальше, чем остальным. Масштабность этого человека велика, и столь же масштабно осмысление им мироздания…»

Много чего еще восторженного было сказано пресс-секретарем Мамыко, но показателен последний абзац ее творения, как бы подводящий черту: «Н. Семена дезориентирует массового читателя сообщением о том, что Леонид Грач является «вторым секретарем ЦК Компартии Украины»… Для повышения же уровня компетентности Н. Семены, а также для читателей, которых этот автор ввел в заблуждение, сообщаю, что Л. Грач является первым секретарем Крымского рескома Компартии Украины («День», 26.02.2000). Вот так — не абы кто, а первый в отдельно взятой КПУ полуостровной партийной коммунистической формации. И это нужно запомнить всем!
В заключение же скажу лишь о том, что мораль — такая штука, которой глубоко чужды «политические метафоры, крылатые выражения», а также «и гротеск, и гиперболы, и сатира». Ей как-то ближе иметь дело с совестью, душевной и деловой, в том числе партийной, чистоплотностью, уважением к окружающим и элементарным тактом при решении абсолютно всех житейских вопросов и задач.

P.S. Ни в коей мере при написании этой статьи я не имел намерения дискредитировать «высокоморальность» Леонида Грача. Просто на примере этого образно мыслящего товарища захотелось по отношению ко всем политикам, относящимся к сильной половине человечества, сказать следующее. Мужики! Не копайтесь в чужом белье. Это не делает чести ни вам самим, ни вашим политическим силам! И, пожалуйста, поменьше говорите о собственной высокой морали и аморальности других. Поверьте, на фоне того, что сегодня вами же творится в высшем политикуме, это выглядит по меньшей мере абсурдно.»

Київ	Одеса	Харків
вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:

# 2000