Апелляция оставила в силе решение Киевского районного суда, которым было подтверждено право владения Виктора Добрянского частью рынка «7 км» через ООО «Виктор-Д».

Об этом сообщает одесский сайт «048.ua«, пишет «Апостроф«

Отмечается, что таким образом, позиции братьев Аврамовых, которые с 2010 года и поныне де-факто управляют рынком, значительно ослабли. Теперь преимущество на стороне Виктора Добрянского, что дает ему возможность на законных основаниях вернуть не только ту долю рынка, которую во времена Януковича насильно отобрали у его деда, но и полностью восстановить контроль над рынком.

Еще 26 мая 2014 года Виктор Добрянский стал полноправным собственником ООО «Виктор-Д», которому, в свою очередь, принадлежит 28,49% уставного капитала ООО «Промтоварный рынок» (рынок «7 км»).

Однако с тех пор началась череда судебных разбирательств в хозяйственных и административных судах. За это время Виктору Добрянскому удалось отбить многочисленные нападки на его долю в рынке, инспирируемые братьями Аврамовыми через пожилую вдову основателя рынка Валентину Добрянскую. На этот раз ему удалось выиграть и в гражданском процессе.

Как утверждают, Иван и Сергей Аврамовы – были «смотрящими» за Одесской областью во времена президентства Виктора Януковича. По слухам, в «отжатии» рынка «7 км» участвовал и один из близких соратников Януковича Юрий Иванющенко (Енакиевский). После революции Достоинства Аврамовы поняли, что могут лишиться приобретенной собственности и предприняли попытки через пожилую вдову основателя рынка отобрать компанию «Виктор-Д» у ее внука Виктора Добрянского, чтобы увеличить свою долю в рынке и убрать «строптивого» соучредителя. Однако, утратив административный ресурс после бегства Януковича, Аврамовы и Енакиевский не смогли отжать часть рынка у внука основателя рынка.

Вдова основателя рынка Валентина Добрянская утверждала, что якобы Виктор Добрянский (ее внук) подделал договор купли-продажи 100% части уставного капитала в фирме «Виктор-Д». Виктор Добрянский получил фирму в собственность от своей мамы – Ирины Чернат. Валентина Добрянская утверждала, что Ирина Чернат не подписывала договор об уступке доли в уставном капитале «Виктор-Д» своему сыну, а также не подписывала протокол собрания учредителей компании.

В ходе судебного процесса была проведена экспертиза на предмет подлинности подписи Ирины Чернат на документах о передачи компании «Виктор-Д» своему сыну. Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз подтвердил принадлежность почерка на правоустанавливающих документов именно Ирине Чернат.

Соответственно, последующие попытки вернуть компанию обратно в собственность Ирины Чернат, чтобы тут же подарить ее Валентине Добрянский, являлись, как сообщается, незаконными. Об этом свидетельствует опубликованный текст решения Киевского районного суда в пользу внука основателя рынка «7 км» Виктора Добрянского.

Более того, Ирина Чернат поддержала именного своего сына, как законного собственника ООО «Виктор-Д». В Киевский суд она направила заявление, в котором попросила суд отказать вдове основателя рынка «7 км» Валентине Добрянской в исковых требованиях и поддержать встречный иск ее сына Виктора Добрянского, которым договор дарения части Ирины Чернат в «Виктор-Д» Валентине Добрянской признавался недействительным.

Таким образом Ирина Чернат подтвердила, что она изначально передала компанию-соучредителя рынка «7 км» именно своему сыну Виктору, а не Валентине.

На основе этих фактов Киевский районный суд отказал в притязаниях вдовы Валентины Добрянской на долю в рынке «7 км» и в то же время удовлетворил встречный иск Виктора Добрянского о признании договора дарения компании «Виктор-Д» своей бабушки Валентине Добрянской недействительным.

28 августа Апелляционный суд Одесской области оставил в силе решение первой инстанции, а это означает, что решение окончательно вступило в законную силу.

Київ	Одеса	Харків
вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:

# 7километр