Накануне праздника Защитника Отечества 23 февраля корреспондент «ГолосUA» беседовал о проблемах украинской армии и возможных путях их решения с народным депутатом нескольких созывов, экс-главой парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Георгием Крючковым.

— Георгий Корнеевич, каким является нынешнее морально-психологическое состояние украинской армии? Сохранилось ли чувство патриотизма, что является обязательным фактором для выполнения армией своей главной задачи — защиты Отечества?

— Я бы сказал так: сохранилось чувство ответственности за выполнение конституционного долга, очень почетного дела для своего Отечества. Это, пожалуй, главное, что осталось.

— А что сейчас больше всего беспокоит военных?

— Среди военных присутствует, наряду с вышеупомянутым, и глубокое чувство несправедливости, что власть не смогла обеспечить элементарные условия для тех, кто защищает свою Родину, кто несет военную службу.

На психологическом состоянии армии сказывается и бесконечная смена руководителей ведомства, отсутствие стабильности в управлении этой очень важной и непростой сферой государственной деятельности. Хочу добавить, что назначение нынешнего министра обороны вызвало не только недоумение, но еще более усугубило ситуацию в армии.

— Что, по вашему мнению, должно сделать правительство для того, чтобы улучшить положение украинской армии?

— Правительству, прежде всего, необходимо обеспечить надлежащее финансирование армии. У нас практически все годы независимости не выполнялись требования закона Украины "Об обороне". Финансирование армии ни разу не превышало 1,5% от внутреннего валового продукта, а в последние годы даже меньше 1%. При таких условиях рассчитывать на то, что наша армия будет современной, должным образом вооруженной, социально обеспеченной — наивно.

Второе, что необходимо — безотлагательно заняться оборонно-промышленным комплексом. Он у нас так пока и не сформирован, оборонные предприятия разрушены. Даже такие "жемчужины" "оборонки", как, скажем, днепропетровский "Южмаш", сократили в несколько раз численность своих работников. По сути, мы потеряли лучший отряд рабочего класса, наиболее квалифицированных рабочих, профессионалов, которые готовятся десятилетиями. И даже, если будем возрождать оборонные предприятия, то трудно сказать, где мы теперь возьмем людей.

— Какой должна быть государственная политика относительно армии?

— Власти в конце концов надо определиться с такими важными документами, как Стратегия национальной безопасности, Стратегия военной безопасности, государственная программа перспективного развития вооруженных сил, Программа развития оборонно-промышленного комплекса. Все эти документы были запрограммированы для разработки и принятия несколько лет назад, но до сих пор эта работа до конца не доведена.

Нужно также восстановить роль Совета национальной безопасности и обороны, который в последние полгода практически не работал. Его роль была униженной, он не выполнял своих конституционных обязанностей. Ведь в законе о Совете национальной безопасности и обороны есть четкое требование о том, что Совет рассматривает показатели государственного бюджета в сфере обороны и принимает соответствующие решения, которые вводятся в действие указом Президента. Однако это не всегда делается, а если и делается, то формально.

— Как вы думаете, что сможет сделать на посту секретаря СНБО Андрей Клюев?

— В зависимости от того, что ему позволят и на что его сориентировали. Президент сказал, что он идет туда заниматься энергетической безопасностью. Назначение Совета национальной безопасности и обороны — координация и контроль за действиями исполнительной власти в сфере обороны. Он призван рассматривать и готовить важные стратегические документы. Андрей Петрович как человек, работавший в правительстве на должности первого вице-премьера, конечно, подготовлен для выполнения такой задачи. Но я повторяю — я не знаю, что ему позволят.

— Какими еще вопросами армии должно заниматься государство?

— Необходимо решить ряд других вопросов. В частности — армия сокращается, остается много военных городков. Их нужно передать с баланса армии. Эти вопросы годами не решаются, все рушится. Это же касается и земли, находящейся в пользовании военного ведомства, которая теперь ему не нужна.

Кроме того, если мы переходим на контрактную армию (а мы будем постепенно переходить), то нужно наконец решить проблему жилья для военнослужащих. Когда я работал в Верховной Раде, несколько лет назад, называли цифру — 45 тысяч семей военных не имеют квартир. Сейчас спрашиваю у военных, говорят — эта цифра еще увеличилась.

— Почти риторический вопрос — по вашему мнению, как все это влияет на обороноспособность армии?

— Относительно готовности войска выполнять свой долг — я не скажу лучше, чем сказал Президент: наши вооруженные силы имеют лишь ограниченную способность выполнять возложенные на них задачи — защищать Отечество. Очень обидно за это.

А напоследок хотел бы поздравить защитников Отечества с праздником, пожелать им крепкого здоровья, выдержки и оптимизма, твердости и надлежащего выполнения почетного долга перед Родиной, возложенной на них Конституцией.

Київ	Одеса	Харків
вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:

# боеспособность