Переговоры по гарантиям безопасности с США, НАТО и в рамках ОБСЕ ожидаемо не принесли желаемого результата. Видимо, в Кремле изначально рассчитывали на то, что США не примут предложения России и будут «забалтывать» вопрос, проявляя интерес исключительно к тем темам, которые представляют интерес для Белого дома – контроль над вооружениями, тема РСМД и Украина. Но, как говорил замглавы МИД РФ, предложения России – это не меню, из которого можно выбирать, а документ, который необходимо выполнить полностью, поскольку все пункты взаимосвязаны. Ну а поскольку США отказались выполнять предложенные им гарантии, то Вашингтон решил включить истерику о нападении на Украину, сочетая ее с угрозами введения «адских санкций». Что было не менее ожидаемо.

Так, 30 лет спустя после уничтожения СССР, США была дана команда убраться из Восточной Европы. На что в НАТО заявили об агрессивных намерениях России и представили себя жертвой, которая якобы вынуждена обороняться. Как заявила постпред США при ООН Линда Томас-Гринфил: «Мы готовы принять необходимые действия, чтобы реагировать на российскую агрессию, в том числе в Нью-Йорке, в СБ ООН. Если Россия решит вторгнуться в Украину – это будет нападение на Устав ООН, мир и безопасность, и мы займемся этим в Совете. Мы уже провели дискуссии с рядом коллег в Нью-Йорке, они в курсе нашей позиции, мы окажемся в Совете быстро, если Россия сделает этот шаг». А когда США осуществляли агрессию в отношении Югославии, Ливии, Афганистана, Ирака, в Вашингтоне не вспоминали об ООН. Но, это, конечно, другое.

Кроме того, интересно, как это вяжется с выполнением Киевом Минских соглашений, вопрос которых так же стал обсуждаться. Когда Киев бомбил мирный Луганск и сжигал живьем людей в Доме профсоюзов и Одессе, никто из правозащитных организаций и стран коллективного Запада, не осудил его действия, ведь он находится под правильной демократической «крышей». Побывавших недавно в Украине верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель и глава МИД ФРГ Анналена Бербок интересует исключительно позиция Киева. Мнение Донецка и Луганска, они демонстративно слышать не хотят. Так Евросоюз самостоятельно способствует продолжению конфликта.

Запад активно поставляет Киеву оружие под прикрытием предлога «российской агрессии». Так Лондон направил в Киев 1100 единиц противотанковых комплексов ракетных комплексов NLAW, а Вашингтон дал добро странам Прибалтики передавать Киеву имеющееся у них американское оружие. И как это вяжется с выполнением Минских договоренностей, на чем настаивал Блинкен во время визита в Киев? Конечно, никак. Киев ничего выполнять не будет, поскольку Вашингтону важно, чтобы Украина продолжала оставаться зоной тлеющего конфликта.

При этом, нельзя не допустить возможность провокаций на Донбассе. Ранее Казахстан прощупали на стрессоустойчивость. Но оперативное задействование миротворцев ОДКБ показало, что методы «майдана» на постсоветском пространстве срабатывают все реже. Провокация же на Донбассе в силе «белых касок» вполне может быть задействована для обвинения России в терроризме и срыва переговорного процесса.

Блинкен во время своего визита в Киев заявил, что Россия стремится ослабить и расколоть Украину. Об этом же заявил и Зеленский во время своего видеообращения. Но разве все те проблемы, которые имеются сейчас по расколу украинского общества начались не после 2014 года? Это сделал сам постмайданный режим своими руками, приняв ряд соответствующих законов, противоречащих Минским соглашениям.

При этом, пытаясь списывать все внутренние проблемы на Россию, в Офисе Президента заподозрили США и РФ в «договорняке» с Москвой.

В украинских СМИ было распространена новость от некоего источника, что Зеленский в шоке от двуличия Байдена. Насколько эта информация достоверна – не известно, но это не важно. Важно то, что позиция Вашингтона по вопросу Украины для использования ее против России была и остается секретом полишинеля. В Киеве продолжают уповать на поддержку Запада и одновременно осознавая зависимость от него, понимают, что ничего не могут с этим поделать. А потому и делают порой абсолютно безумные заявления.

Помнится, Кулеба заявлял, что Киев разочаровался в обещаниях Запада и теперь собирается полагаться только на себя. Но тем не менее, продолжает клянчить у этого же Запада деньги и оружие для защиты от «российской агрессии». Но опять же, зачем Киеву западное оружие, если по словам Зеленского, он и без Запада самостоятельно способен создать «самую мощную» армию в Европе. Но, как отмечалось в материале Forbes, за 30 лет Украина не смогла приобрести ни одного современного истребителя.

Повторю еще раз слова Зеленского, полностью, чтобы оценить глубину мысли: «Если Украина самостоятельно будет решать эту глобальную проблему, у нас не будет иного пути, чем превратиться в очень сильную, самую мощную с точки зрения техники и войск армию в Европе», – сказал Зеленский. На это будет потрачено много ресурсов, и вместо того, чтобы становиться учеными и технологически развивать свою страну, люди будут думать о том, как защищать свою семью. «Ничего хорошего в войне нет», – добавил Зеленский.

Видимо, глава киевского режима не способен видеть противоречия в своих же словах. Как можно создавать сильную армию, не имея при этом соответствующей научно-технической и экономической базы? История независимости последних 30 лет показывает, что научные кадры наоборот, только покидают Украину и не видят смысла выживать за те копейки, которые им платят здесь. Более того, научные исследования требуют довольно крупных финансовых вливаний, не говоря уже о промышленности и самом ВПК, который также не может позволить себе страна с сырьевой экономикой. Украина же живет в долг. А на долгах не выстроишь ни научную, ни промышленную базу, ни тем более армию, оснащенную по последнему слову техники.

Поэтому, даже школьник может осознать истину о том, что заявление Зеленского – это воспаленные фантазии. Зато объективный факт об ВСУ заключается в том, что она является потребителем морально и технически устаревшего вооружения столь обожаемых западных партнеров. Отсюда и различные фантазии о чудо-байрактарах и преимуществах москитных флотов.

То же положение и с вопросом НАТО. Запад много обещает Киеву, постепенно осваивая территорию Украины. Киев кормят обещаниями и важностью проведения необходимых реформ, но мы понимаем, что это вопрос политический. Если нужно будет, Киев примут сразу же. Но Украина нужна НАТО вовсе не для того, чтобы стать членом Альянса, а для освоения ее территории и ресурсов. А потому будут ее использовать в своих целях, прекрасно зная, что Киев ничего не сможет противопоставить. Такова судьба всех режимов, которые запад пытался устанавливать в Украине после победы большевиков в гражданской войне.

Київ	Одеса	Харків
вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:

# комлектующие