Верховная Рада Украины принятием закона «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно заочного уголовного производства)» фактически сделала невозможной сознательное блокирование одной из сторон уголовного производства задач, которые являются сутью уголовного процесса.

Защита лица, общества и государства от уголовных правонарушений, охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства, быстрое, полное и беспристрастное расследование и судебное разбирательство, которые направлены на привлечение к ответственности каждого, кто совершил уголовное правонарушение — все это превращалось в декларативные лозунги простым нежеланием подозреваемого или обвиняемого принимать участие в уголовном производстве.

На сегодня в Украине существует большое количество уголовных производств, в которых обвиняемые скрываются за рубежом и перспективы решения задач уголовного производства в этих случаях становятся призрачными. Суд не имеет возможностей защитить права потерпевших, а обвиняемые имеют реальную возможность избежать уголовной ответственности.

Особенно остро этот вопрос появляется в случае, когда в отношении лица, которое совершило преступление на территории Украины, и которое скрывается на территории иностранного государства, по тем или иным причинам невозможно реализовать международное сотрудничество с целью уголовного преследования такого лица. В данном случае вопросы, которые решает заочное уголовное производство, становятся концептуально важными.

А именно потому изменения, внесенные в процессуальное законодательство, необходимо оценивать в аспекте их социального значения и правовой роли в системе уголовного производства. Мне кажется, что такая оценка должна происходить из двух позиций.

Во-первых, с позиции обвинения и государства в целом заочное уголовное производство можно рассматривать как инструмент реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности для лица, которое скрывается от следствия и суда на территории иностранного государства, или сознательно избегает обязанности принимать участие в рассмотрении уголовного дела. И если во втором случае возможно избежать заочного уголовного производства, применив поисковые возможности правоохранительных органов, то в случае нахождения лица на территории другого государства заочное уголовное производство может стать фактически единственной возможностью для решения задач уголовного производства.

В данном случае роль заочного производства заключается в недопущении государством случаев, когда лицо, которое совершило преступление на территории Украины и скрывается за ее границами, становится фактически недосягаемым для применения к ней уголовной ответственности в случае, если она не может быть выдана для уголовного преследования на территории Украины, или если иностранное государство, на территории которого скрывается такое лицо, отказывается от его уголовного преследования в рамках международного сотрудничества.

Именно с целью реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление заочное уголовное производство является институтом, который существует в уголовном процессе многих.

Київ	Одеса	Харків
вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:

# присутність

Читайте также в рубрике Политика