Нововведенный праздник придуман в «пожарном режиме» и демонстрирует успешную пиар – технологию со стороны украинской власти, при которой Президент стал освободителем народа от страха и победителем с точки зрения управления общественным сознанием.
Такое мнение во время пресс-конференции в ИА «ГолосUA» высказал директор Украинского института политики Руслан Бортник. «Тут пиар, тут ужасный популизм в этом празднике. Он абсолютно не продуман и не коррелируется с какими-то действиями по созданию социальной солидарности. Возможно, в этот день необходимо было вести диалог об истории, языке, культуре, внешнеполитических ориентирах. У него (праздника, — Ред.) есть только обертка, без содержания. Хотелось бы, чтобы этот праздник наполнялся содержанием, чтобы этот день стал днем, когда в Украине идет широкий, абсолютно честный и аргументированный общенациональный диалог в отношении принципов единства нашей страны», — отметил Бортник.
Вместе с тем, эксперт выразил точку зрения, что нынешняя команда, которая находится у власти, крайне профессиональна в управлении настроениями и социальными эмоциями украинцев. «С учетом того, что страна с декабря прошлого года находилась под давлением и страхом вторжения, общество напоминало пружину, которую все больше и больше сжимают. Власть понимала, что в назначенную дату (16 февраля, — Ред.) вторжение не состоится, что эта пружина начнет выпрямляться и будет выплеск социальной энергии, расслабления, тревожности. Понимала, что этот выплеск можно использовать с политтехнологической точки зрения, возглавив эту разрядку. Для этого в «пожарном режиме» и был придуман праздник. Социальное расслабление сопровождалось облечением его в какие-то государственные праздничные политические формы, которые возглавил непосредственно Президент. Он стал освободителем, он стал победителем с точки зрения общественного сознания»,- заявил Бортник.

Руслан Бортник — директор Украинского института политики.

2. С 12:52 «мне кажется…» до 15:13 «… в сжатые сроки»

Технология введения Дня единства отрабатывалась «на коленках» и не была до конца просчитана, – Андрей Кучер.
Приняв решение учредить в стране новый общенациональный прадник, украинской власти необходимо было более тонко поработать со смыслами, в частности — с формулировкой единства, а также — ответственнее подходить к самой дате. А когда этого не происходит, месседж государства получается поверхностным и ситуативным.
Об этом во время пресс-конференции в ИА «ГолосUA» заявил политический эксперт Андрей Кучер. «В ситуации, когда на уровне украинских семей обсуждалось, кто и куда будет эвакуироваться, когда олигархи, чиновники и бизнесмены покидали страну чартерными рейсами, когда поднялся вопрос о своего рода регионализации, власти следовало бы более мощно подавать информацию про единство, более детально разжевывать, каким образом это все потом отобразится на обществе. Но этого не произошло. По моему мнению, технология (введения Дня единства, — Ред.) отрабатывалась «на коленках», очень быстро и в сжатые сроки», — отметил Кучер.

Эксперт считает, что ситуация, при которой власть с помощью пиара манипулирует мнением общества, вполне нормальна и встречается повсеместно. Другое дело, какой характер носят внедряемые технологии – конструктивный или деструктивный. «Нужно разделять понятие технологии и смысла месседжа. Месседж может быть поверхностным, ситуативным и отобразить лишь дату 16 февраля – просто заменить негатив на позитив, таким образом сыграть на фантазии общества и попытаться увеличить рейтинги власти там, где они вряд ли будут увеличены», — заявил политический эксперт. При этом он уверен: «Тут нужно было более тонко поработать непосредственно с формулировкой единства. Да, у Зеленского были классно написаны тексты, они действительно находили достаточно эмоциональный отпечаток у общества. Другой вопрос – насколько это останется. Еще раз повторюсь, что все происходящее походило на технологию, которая нарабатывалась в последний момент и не была до конца просчитана. Но с этим днем нужно будет что-то делать дальше – в следующем году опять будет 16 февраля, и в следующем, и в следующем…К этой дате нужно подходить более ответственно».

Андрей Кучер — политический эксперт.

Київ	Одеса	Харків
вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:	вологість: тиск: вітер:

# популизм со стороны власти