Открытие Крымского моста с точки зрения здравой логики законно, с точки зрения международного права – нет.
Об этом ГолосUA сообщил экономист Александр Охрименко.
«То, что по нему откроют движение транспорта, было понятно с самого начала, когда Украина перекрыла транспортное сообщение с Крымом. Скажем так, если бы в 2014-ом году не перекрыли движение из России в Крым, никто бы этот мост не строил», — отметил эксперт.
По его словам, этот мост обошелся действительно дорого, но Россия себе это может позволить.
«Если бы они не построили этот мост то в РФ пенсионерам можно бы было добавить по 50 рублей, но это бы не было решением проблемы. Я понимаю, что сумма на постройку моста была большой, но проблему размера пенсий за счет не строительства моста невозможно бы было решить. Хотя, некоторые эксперты утверждают, что за потраченные деньги можно бы было построить не один, а два моста, но то, что действительно, Путин тратит деньги на подобные объекты – это ясно, ведь, что он может сделать в этой ситуации? Ведь, если бы Украина не перекрыла движение транспорта – он бы этот мост не строил», — подытожил А. Охрименко.
Как сообщалось, прокуратура Автономной Республики Крым открыла уголовное дело по факту пересечения российско-украинской границы пассажирским поездом «Таврия», который следовал из Санкт-Петербурга в Севастополь.