Категорический отказ руководства Международного уголовного суда (МУС) в Гааге расследовать преступления, совершенные американскими военными на территории Афганистана и Ирака в 2002-м – 2006-м годах, ставит под сомнение беспристрастность независимых судей в частности и целесообразность работы гаагской Фемиды в целом.
Такое личное мнение выразил европейский правозащитник Александр Митц в специальном комментарии корреспонденту ГолосUA.
По словам аналитика, нежеланием заниматься фактами массового убийства мирных афганских и иракских граждан военнослужащими Пентагона, МУС дискредитирует нормы международного права. «Это говорит о продажности западного правосудия, — резюмировал, в частности, он. – С одной стороны, Америка настаивает на санкциях Суда в отношении бывших лидеров боснийских сербов и открыто преследует сторонников законного президента Сирии Башара аль-Асада, а с другой – оказывает давление на судей Гааги с целью закрыть сотни уголовных дел против оборонного ведомства США». Как подчеркнул А. Митц, если МУС закроет последние дела в отношении американских коммандос, на упомянутом Суде можно будет «поставить крест».
Напомним, накануне Международный уголовный суд в Гааге под давлением Белого Дома прекратил расследование фактов преступлений войск США в Афганистане и Ираке. Согласно официальной информации, это вызвано «отсутствием соответствующей доказательной базы». Ранее Вашингтон заявлял, что в случае продолжения упомянутого расследования Соединенные Штаты введут против судей Гааги личные санкции.